[ULPIANUS libro trigesimo secundo ad Sabinum. ] §24.1.13.prsed si mors sit insecuta, non uideri factas res mulieris, quia donatio in alium casum facta est.
[ULPIANUS libro trigesimo secundo ad Sabinum.] 但如果随后发生的是死亡，这些财物则不被视为已成为妻子的财产，因为赠与是针对另一种情况而作出的。
§24.1.13.1Proinde et si mortis causa uxori donauerit et deportationem passus est, an donatio ualeat, uideamus.
因此，即使丈夫因死亡原因向妻子赠与，且遭受了流放，我们且看该赠与是否有效。
et alias placet in casum deportationis donationem factam ualere, quemadmodum in causam diuortii.
而在其他情况下，人们公认在发生流放时作出的赠与是有效的，正如在离婚时一样。
cum igitur deportatione matrimonium minime dissoluatur et nihil uitium mulieris incurrit, humanum est donationem, quae mortis causa ab initio facta est, tali exilio subsecuto confirmari, tamquam si mortuo marito rata habebatur, ita tamen, ut non adimatur licentia marito eam reuocare, quia et mors eius exspectanda est, ut tunc plenissimam habeat firmitatem, quando ab hac luce fuerit subtractus, siue reuersus siue adhuc in poena constitutus.
因此，既然流放绝不导致婚姻解除，且妻子并无任何过错，那么，当紧接着发生此类驱逐时，确认最初作为死因赠与而作出的赠与，就如同在丈夫死亡时被确认有效一样，这是符合人道的。 然而，其前提是不得剥夺丈夫撤回该赠与的自由，因为他的死亡也必须予以等待，以便当他被从这一光芒中夺走时，无论他是已经归来还是仍在服刑中，赠与都能在此时获得最完全的效力。
§24.1.13.2Cum quis acceperit, ut in suo aedificet, condici ei id non potest, quia magis donari ei uidetur: quae sententia Neratii quoque fuit: ait enim datum ad uillam extruendam uel agrum serendum, quod alioquin facturus non erat is qui accepit, in speciem donationis cadere.
当有人接受了某物，以便在自己的土地上建造房屋时，不能对他提起返还请求权，因为这更像是赠与；这也是内拉蒂乌斯的观点。 因为他说，为建造别墅或耕种田地而给付的、且若非如此接受者本不会去做的事物，属于赠与的性质。
ergo inter uirum et uxorem hae erunt interdictae.
因此，在夫妻之间，这些行为将被禁止。