[IAUOLENUS libro sexto ex posterioribus Labeonis. ] §23.5.18.prUir in fundo dotali lapidicinas marmoreas aperuerat: diuortio facto quaeritur, marmor quod caesum neque exportatum esset cuius esset et impensam in lapidicinas factam mulier an uir praestare deberet.
[雅沃伦，著《拉贝奥遗稿集》第六卷]\n\n丈夫在嫁妆土地上开辟了大理石采石场：离婚后产生疑问，已开采但尚未运走的大理石归谁所有，以及对于采石场支出的费用，应当由妻子还是丈夫来承担。
Labeo marmor uiri esse ait: ceterum uiro negat quidquam praestandum esse a muliere, quia nec necessaria ea impensa esset et fundus deterior esset factus.
拉贝奥认为，大理石归丈夫所有；但他否认妻子应当向丈夫偿付任何费用，因为该费用既非必要，且土地价值已被贬损。
ego non tantum necessarias, sed etiam utiles impensas praestandas a muliere existimo nec puto fundum deteriorem esse, si tales sunt lapidicinae, in quibus lapis crescere possit.
我认为，不仅是必要的费用，而且有益的费用也应当由妻子偿付；并且，如果采石场是那种其中的石头可以生长的类型，我便不认为土地价值受到了贬损。
§23.5.18.1Si per mulierem mora fieret, quo minus aestimationem partis fundi uiro solueret et fundum reciperet, cum hoc pactum erat: fructus interim perceptos ad uirum pertinere ait Labeo.
\n\n在有此约定的情况下，如果因妻子的原因产生拖延，以致其未能向丈夫支付土地部分的评估价值并收回该土地：拉贝奥认为，在此期间所收取的孳息归丈夫所有。
puto potius pro portione fructus uirum habiturum, reliquos mulieri restituturum: quo iure utimur.
我则认为，丈夫应当按比例保有孳息，而将剩余部分返还给妻子：这是我们所适用的法律。