[MODESTINUS libro quinto responsorum. ] §23.3.62.prTitia cum esset minor uiginti quinque annis, quartam hereditatis matris suae communem sibi cum fratribus mutauit et accepit pro ea parte fundum quasi emptione inter se facta: hunc fundum cum aliis rebus doti dedit.
[莫德斯蒂努斯，源自《答辩录》第五卷] 当蒂蒂亚未满二十五岁时，她将自己与兄弟们共有的母亲遗产的四分之一进行了交换，并以该份额换取了一块土地，就好像在他们之间进行了一场买卖一样；她将这块土地连同其他财产一起作为嫁妆给付。
quaero, si in integrum restituatur et partem suam accipiat quartam et reddat fundum, quid debeat maritus facere? an contentus esse debeat aliis rebus in dotem datis? item quaero, si haec decesserit et heredes eius in integrum restitutionem ex persona eius petierint et ipsi petant quartam partem et illi fundum, an maritus cogatur restituere fundum contentus in retentione lucri dotis ceteris rebus? Modestinus respondit nihil proponi, cur marito dos auferenda sit: sed in ueram aestimationem praedii mulier uel eius heredes condemnandi sunt in hoc tempus referendam, quo in dotem datus est.
我请问，如果她被恢复原状，取得了她四分之一的份额并退还了土地，丈夫应当怎么做？ 或者，他是否应当满足于作为嫁妆给付的其他财产？ 我又请问，如果她去世了，而她的继承人以她的身份请求恢复原状，并且他们自己请求那四分之一的份额，而对方请求那块土地，丈夫是否会被强迫退还土地，同时在保留嫁妆利益方面满足于其他财产？ 莫德斯蒂努斯回答说，没有任何理由表明应当从丈夫那里剥夺嫁妆；但该妇女或其继承人应当被判处支付该土地的真实评估价值，这一价值应当追溯到该土地被作为嫁妆给付之时的价值。