[MODESTINUS libro quinto responsorum. ] §23.3.62.prTitia cum esset minor uiginti quinque annis, quartam hereditatis matris suae communem sibi cum fratribus mutauit et accepit pro ea parte fundum quasi emptione inter se facta: hunc fundum cum aliis rebus doti dedit.
[모데스티누스, 『답변록』 제5권으로부터] 티티아가 25세 미만이었을 때, 형제들과 공유하고 있던 어머니 유산의 4분의 1을 교환하고, 그 지분 대신에 그들 사이에 마치 매매가 행해진 것처럼 토지를 받았다. 그녀는 이 토지를 다른 재산과 함께 지참금으로 주었다.
quaero, si in integrum restituatur et partem suam accipiat quartam et reddat fundum, quid debeat maritus facere? an contentus esse debeat aliis rebus in dotem datis? item quaero, si haec decesserit et heredes eius in integrum restitutionem ex persona eius petierint et ipsi petant quartam partem et illi fundum, an maritus cogatur restituere fundum contentus in retentione lucri dotis ceteris rebus? Modestinus respondit nihil proponi, cur marito dos auferenda sit: sed in ueram aestimationem praedii mulier uel eius heredes condemnandi sunt in hoc tempus referendam, quo in dotem datus est.
나는 묻는다, 만일 그녀가 원상회복을 받아 자신의 4분의 1 지분을 받고 토지를 반환하는 경우, 남편은 무엇을 해야 하는가? 아니면 지참금으로 제공된 다른 재산으로 만족해야 하는가? 또한 나는 묻는다, 만일 그녀가 사망하여 그녀의 상속인들이 그녀의 지위에 기하여 원상회복을 청구하고, 그들 자신이 4분의 1 지분을 청구하고 상대방이 토지를 청구하는 경우, 남편은 지참금 이익의 보유에 있어서는 다른 재산으로 만족하면서 토지를 반환하도록 강제되는가? 모데스티누스는 답변했다. 남편으로부터 지참금을 박탈해야 할 어떤 사유도 제시되지 않았다. 그러나 아내 또는 그녀의 상속인들은 그 토지가 지참금으로 제공된 시점으로 거슬러 올라가 산정되어야 할 토지의 실제 평가액의 지급을 명받아야 한다.