[IULIANUS libro sexto decimo digestorum. ] §23.3.44.prSi pater filiae nomine dotem promisisset et eam ante nuptias emancipasset, non resoluitur promissio: nam et cum ante nuptias pater moreretur, nihilo minus heredes eius ex promissione obligati manebunt.
[尤里安，《学说汇纂》第十六卷] 如果父亲以女儿的名义承诺了持妆，并在婚姻之前释放了她，该承诺并不消灭：因为即使父亲在婚姻之前死亡，他的继承人仍将继续根据承诺承担义务。
§23.3.44.1Quae debitorem filium familias habet, si patri eius ita dotem promiserit: 'quod mihi debes uel quod mihi filius tuus debet, doti tibi erunt', non obligatur, sed efficit, ut id, quod actione de peculio seruari a patre poterat, in dote sit.
拥有家子作为债务人的妇女，如果她以如下方式向该家子的父亲承诺持妆：“你欠我的，或者你儿子欠我的，都将作为给你的持妆”，她并不因此承担新义务，而是产生如下效果：即通过特有财产之诉本可从父亲处收回的份额，被包含在持妆之中。
MARCELLUS. Siue igitur cum filio post hac siue cum patre agere instituerit, exceptione pacti conuenti summouebitur: actione autem de dote si experietur, consequetur quod in peculio fuisse apparuerit eo tempore quo dos promittebatur: utique si post nuptias promissa dos est.
马尔切鲁斯。 因此，此后无论她是对儿子还是对父亲提起诉讼，都将因已达成协议的抗辩而被驳回；但如果她提起持妆之诉，她将获得在承诺持妆时显现出存在于特有财产之中的数额：这在持妆于婚姻之后承诺的情况下确是如此。
nam dote ante nuptias promissa eius temporis peculium aestimari debet, quo nuptiae fierent.
因为如果在婚姻之前承诺了持妆，则应当评估婚姻发生之时的特有财产。