查士丁尼一世 · 学说汇纂 §22.6.2.pr

法律错误与事实无知的区别及其理由

第 3280 段，共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

内拉蒂乌斯论证了法律上的错误与对事实的无知不应被同等对待，因为法律可以且应当是确定的，而事实因其复杂性，其解释往往连最明智的人也会蒙蔽。

[NERATIUS libro quinto membranarum. ] §22.6.2.prIn omni parte error in iure non eodem loco quo facti ignorantia haberi debebit, cum ius finitum et possit esse et debeat, facti interpretatio plerumque etiam prudentissimos fallat.

[内拉蒂乌斯，载《羊皮纸书》第五卷] 在一切方面，法律上的错误都不应当被置于同等地位，如同对事实的无知一般，因为法律既能够也应当是确定的，而对事实的解释通常甚至会蒙蔽最睿智的人。

词汇与语法注释

§22.6.2.preodem loco quo — 关联结构 eodem... quo 的一例。loco 是伴随 haberi 的夺格，quo 同样是夺格关系代词（指代前项 loco）或关系副词，其后省略了诸如 habetur（或 habeatur）的动词。意为“与事实的无知所被置于的同一地位”。
§22.6.2.prcum... fallat — 连词 cum 表示原因（“因为”）以及对比（“而/鉴于”），支配虚拟式动词 possit、debeat 和 fallat。它强调了客观上可以被明确界定的法律（ius finitum）与具有解释空间且不确定事实之间的对比。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §22.6.2.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:22.6.2.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿，并根据读者反馈持续修订。