[PAPINIANUS libro primo de adulteriis. ] §22.5.13.prQuaesitum scio, an in publicis iudiciis calumniae damnati testimonium iudicio publico perhibere possunt.
[帕皮尼安，《论通奸》第一卷] 我知道曾有人提出疑问，在公诉中因诬告罪而被判有罪的人是否可以在公诉中提供证言。
sed neque lege Remmia prohibentur et Iulia lex de ui et repetendarum et peculatus eos homines testimonium di cere non uetuerunt.
但是，他们既不为《雷米亚法》所禁止，关于暴力的《尤里乌斯法》以及关于勒索和侵吞公款的法律也没有禁止这些人提供证言。
uerumtamen quod legibus omissum est, non omittitur religione iudicantium ad quorum officium pertinet eius quoque testimonii fidem, quod integrae frontis homo dixerit, perpendere.
然而，法律所遗漏的事情，并不会被裁判者的宗教良知所遗漏，因为对于裁判者而言，去衡量即使是一个品行无瑕之人所作的证言的可靠性，也属于他们的职责。