[IDEM libro septimo disputationum.
[同人，载《讨论集》第七卷。
] §22.3.19.prIn exceptionibus dicendum est reum partibus actoris fungi oportere ipsumque exceptionem uelut intentionem implere: ut puta si pacti conuenti exceptione utatur, docere debet pactum conuentum factum esse.
] 在抗辩中应当指出，被告应当承担原告的角色，且他本人必须完成抗辩，犹如完成其诉求一般：例如，如果他使用达成合意的抗辩，则必须证明该合意已经达成。
§22.3.19.1Cum quis promisisset iudicio se sisti et rei publicae causa afuisse dicat et ob id non stetisse, uel dolo malo aduersarii factum quo minus sisteretur, uel ualetudinem sibi impedimento fuisse uel tempestatem, probare eum id oportet.
当某人曾承诺出庭，但声称因公负笈而未出庭，或者因对手的恶意致使其未能出庭，或者疾病或暴风雨对其构成了阻碍时，他必须证明这一点。
§22.3.19.2Sed et si procuratoria quis exceptione utatur, eo quod non licuisset aduersario dare uel fieri procuratorem, probare id oportet obicientem exceptionem.
但是，如果某人以对方无权指定代理人或成为代理人为由，提出关于代理人的抗辩，则提出该抗辩的人应当证明这一点。
§22.3.19.3Idem erit dicendum et si ea pecunia petatur, quae pensata dicitur.
如果请求给付据称已经支付的钱款，也应当作同样的认定。
§22.3.19.4Hoc amplius, si iudicatae rei uel iurisiurandi condicio delata dicatur de eo quod nunc petitur, siue in alea gestum esse contendatur, eum implere probationes oportet.
此外，如果对于现在所请求的事物，主张存在既判案由或已提出宣誓条件，或者主张是在赌博中进行的交易，他必须履行证明责任。