[IDEM libro uicesimo septimo quaestionum. ] §22.1.4.prSi stipulatus sis rem dari uacuamque possessionem tradi, fructus postea captos actione incerti ex stipulatu propter inferiora uerba consecuturum te ratio suadet.
[同上，《疑问集》第二十七卷] 如果你问答契约约定给付某物并交付其无阻碍占有，法理表明，由于后半句的措辞，你将通过基于不确定问答契约的诉讼获得随后收取的孳息。
an idem de partu ancillae responderi possit, considerandum est.
至于女奴的产物是否也可以作同样的回答，则必须予以考虑。
nam quod ad uerba superiora pertinet, siue factum rei promittendi siue effectum per traditionem dominii transferendi continent, partus non continetur: uerum si emptor a uenditore nouandi animo ita stipulatus est, factum tradendi stipulatus intellegitur, quia non est uerisimile plus uenditorem promisisse, quam iudicio empti praestare compelleretur.
因为就前半句的措辞而言，无论它们包含承诺人的行为，还是包含通过交付转移所有权的效果，均不包含该产物；但如果买主是出于更改债务的意图而向卖主作此问答契约约定的，则他被理解为约定了交付的行为，因为卖主承诺的，不太可能多于他在买卖诉讼中被强制履行的内容。
sed tamen propter illa uerba 'uacuamque possessionem tradi' potest dici partus quoque rationem committi incerti stipulatione: etenim ancilla tradita partum postea editum in bonis suis reis stipulandi habere potuisset.
然而，由于“并交付其无阻碍占有”这些措辞，可以说该产物的份额也包含在不确定问答契约中；因为如果该女奴已被交付，问答契约债权人本可以在自己的财产中拥有其后出生的产物。
§22.1.4.1Si post contractam emptionem ante interpositam stipulationem partus editus aut aliquid per seruum uenditori adquisitum est, quod ex stipulatu consequi non poterit, iudicio empti consequitur: id enim quod non transfertur in causam nouationis iure pristino peti potest.
如果在买卖合同缔结后、问答契约成立前，女奴产下孩子，或者通过奴隶使卖主获得了某种财产，而这些是无法通过问答契约获得的，则可以通过买卖诉讼获得；因为未被转入更改债务事由中的内容，仍可依据原有的法律予以请求。