[IDEM libro decimo ad edictum.
[同上作者，告示注解第十卷。
] §22.1.37.prEt in contraria negotiorum gestorum actione usurae ueniunt, si mutuatus sum pecuniam, ut creditorem tuum absoluam, quia aut in possessionem mittendus erat bonorum tuorum aut pignora uenditurus.
] 在无因管理的反诉中，利息也是可以请求的。 如果我为了使你的债权人得到清偿而借了钱，因为该债权人要么将被允许占有你的财产，要么将卖掉你的抵押物，即属于此种情形。
quid si domi habens propter eandem causam solui? puto uerum, si liberaui ex magno incommodo, debere dici usuras uenire, eas autem, quae in regione frequentantur, ut est in bonae fidei iudiciis constitutum: sed si mutuatus dedi, hae uenient usurae quas ipse pendo, utique si plus tibi praestarim commodi, quam usurae istae colligunt.
如果我手里有钱而因同样的原因进行了清偿，那又该如何？ 我认为，如果我使你免受了重大的不利，应当说利息是可以请求的；不过，这应当是该地区通行的利息，正如在诚信诉讼中所确立的那样。 但如果我是借钱给你的，则我自己所支付的那部分利息将可以请求，当然，前提是我给你带来的利益要多于这些利息所累积的金额。