[IDEM libro decimo ad edictum. ]
[같은 저자, 고시 주해 제10권.] 그리고 사무관리 반소에서도 이자는 청구할 수 있다.
§22.1.37.prEt in contraria negotiorum gestorum actione usurae ueniunt, si mutuatus sum pecuniam, ut creditorem tuum absoluam, quia aut in possessionem mittendus erat bonorum tuorum aut pignora uenditurus.
만약 내가 당신의 채권자가 당신의 재산을 점유하게 되었거나 또는 담보를 매각하려 하였기 때문에, 당신의 채권자를 면책시키기 위해 돈을 빌렸다면 그러하다.
quid si domi habens propter eandem causam solui? puto uerum, si liberaui ex magno incommodo, debere dici usuras uenire, eas autem, quae in regione frequentantur, ut est in bonae fidei iudiciis constitutum: sed si mutuatus dedi, hae uenient usurae quas ipse pendo, utique si plus tibi praestarim commodi, quam usurae istae colligunt.
만약 내가 수중에 돈을 가지고 있으면서 동일한 이유로 지급하였다면 어떠한가? 만약 내가 당신을 커다란 불이익으로부터 구제해주었다면, 이자가 인정된다고 말해야 하는 것이 옳다고 나는 생각한다. 다만 그것은 선의소송에서 확립된 바와 같이 그 지역에서 통상적으로 통용되는 이자이다. 그러나 내가 빌려서 지급한 것이라면, 나 자신이 직접 지급하고 있는 이자가 인정될 것이다. 물론 내가 당신에게 가져다준 이익이 그 이자들이 합산된 금액보다 더 많은 경우에 한해서이다.