[IDEM libro sexto decimo quaestionum.
[同上，《问题集》第十六卷。
] §21.2.71.prPater filiae nomine fundum in dotem dedit: euicto eo an ex empto uel duplae stipulatio committatur, quasi pater damnum patiatur, non immerito dubitatur: non enim sicut mulieris dos est, ita patris esse dici potest nec conferre fratribus cogitur dotem a se profectam manente matrimonio.
] 父亲以女儿的名义将一块土地作为嫁妆赠与：当该土地被追夺时，是否能提起买入之诉或双倍要约之诉，仿佛父亲遭受了损失，人们不无理由地予以怀疑。 因为不能说嫁妆属于父亲就像属于妻子那样，而且在婚姻存续期间，他也不被强迫将自己所出的嫁妆与兄弟们进行合并。
sed uideamus, ne probabilius dicatur committi hoc quoque casu stipulationem: interest enim patris filiam dotatam habere et spem quandoque recipiendae dotis, utique si in potestate sit.
但让我们看看，是否在这个案中也可以更合理地认为要约之诉被触发：因为让女儿保有嫁妆，以及拥有有朝一日收回嫁妆的希望，符合父亲的利益，特别是如果女儿处于其家父权之下。
quod si emancipata est, uix poterit defendi statim committi stipulationem, cum uno casu ad eum dos regredi possit.
然而，如果女儿已被解放，则很难主张要约之诉会立即触发，因为嫁妆仅在一种情况下才能回归于他。
numquid ergo tunc demum agere possit, cum mortua in matrimonio filia potuit dotem repetere, si euictus fundus non esset? an et hoc casu interest patris dotatam filiam habere, ut statim conuenire promissorem possit? quod magis paterna affectio inducit.
那么，是否只有在如果土地未被追夺，因女儿在婚姻中死亡他本可收回嫁妆之时，他才能提起诉讼？ 还是说，即使在此种情况下，让女儿保有嫁妆亦符合父亲的利益，以至于他可以立即起诉承诺人？ 父亲的慈爱更倾向于支持后一种观点。