[ULPIANUS libro trigesimo secundo ad edictum. ] §21.2.4.prIllud quaeritur, an is qui mancipium uendidit debeat fideiussorem ob euictionem dare, quem uolgo auctorem secundum uocant.
[乌尔比安，《告示注释》第三十二卷] 有此疑问：出卖奴隶之人是否必须为了防范追夺而提供保证人，即人们通常所称的“第二保证人”？
et est relatum non debere, nisi hoc nominatim actum est.
而据解答，除非对此有明文约定，否则无此义务。
§21.2.4.1Si impuberis nomine tutor uendiderit, euictione secuta Papinianus libro tertio responsorum ait dari in eum cuius tutela gesta sit utilem actionem, sed adicit in id demum, quod rationibus eius accepto latum est.
如果监护人以未成年人的名义进行了出卖，且随后发生了追夺，帕比尼安在《解答集》第三卷中指出，应针对其监护事务被管理之人提起有用诉讼，但他又补充说，这仅限于已记入其账户名下的数额。
sed an in totum, si tutor soluendo non sit, uideamus: quod magis puto: neque enim male contrahitur cum tutoribus.
但是，如果监护人无偿付能力，我们是否应当考虑允许就全部数额提起诉讼？ 我更倾向于这一观点：因为与监护人订立契约之人不应处于不利地位。