[ULPIANUS libro trigesimo secundo ad edictum. ]
[ウルピアーヌス、告示註釈第三十二巻] 次のことが問われる。
§21.2.4.prIllud quaeritur, an is qui mancipium uendidit debeat fideiussorem ob euictionem dare, quem uolgo auctorem secundum uocant.
奴隷を売却した者は、追奪に備えて保証人を提供しなければならないか。 この保証人を、俗に「第二の保証人」と呼ぶ。
et est relatum non debere, nisi hoc nominatim actum est.
そして、このことが明示的に合意されていない限り、提供する義務はないと回答されている。
§21.2.4.1Si impuberis nomine tutor uendiderit, euictione secuta Papinianus libro tertio responsorum ait dari in eum cuius tutela gesta sit utilem actionem, sed adicit in id demum, quod rationibus eius accepto latum est.
もし未成年者の名において後見人が売却し、その後に追奪が生じた場合、パピニアヌスは『答弁集』第三巻において、その後見を受けた者に対して有用訴えが与えられると述べているが、それは彼(被後見人)の計算において受領されたものとして帳簿に記入された額に限り認められる、と付け加えている。
sed an in totum, si tutor soluendo non sit, uideamus: quod magis puto: neque enim male contrahitur cum tutoribus.
しかし、もし後見人に支払能力がない場合、全額について認められるべきか、検討してみよう。 私はむしろ全額について認められるべきだと考える。 なぜなら、後見人と契約を結ぶ者が不当な不利益を被るべきではないからである。