[IDEM libro secundo disputationum. ] §21.2.38.prIn creditore qui pignus uendidit tractari potest, an re euicta uel ad hoc teneatur ex empto, ut quam habet aduersus debitorem actionem, eam praestet: habet autem contrariam pigneraticiam actionem.
[同上,《论辩集》第二卷] 关于卖出质物的债权人,可以探讨的是,在标的物被追夺时,他是否至少应当基于买受之诉承担如下义务:转让其对债务人所享有的诉权。 此外,他享有反向质权之诉。
et magis est ut praestet: cui enim non aequum uidebitur uel hoc saltem consequi emptorem, quod sine dispendio creditoris futurum est?
而更可取的观点是,他应当予以转让。 因为,对于任何人来说,买受人至少获得这件在不给债权人带来损失的情况下便可实现的事物,难道不显得公平吗?