ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §21.2.38.pr

質物の追奪と債権者による訴権の買主への譲渡

3119 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

質物を売却した債権者が、物が追奪された際、債務者に対して有する反対質権訴訟の訴権を買主に譲渡する義務を売買訴訟に基づいて負うべきかどうかが論じられ、債権者の損失にならないため譲渡すべきであるとされる。

[IDEM libro secundo disputationum. ] §21.2.38.prIn creditore qui pignus uendidit tractari potest, an re euicta uel ad hoc teneatur ex empto, ut quam habet aduersus debitorem actionem, eam praestet: habet autem contrariam pigneraticiam actionem.

[同人、議論集第二巻] 質物を売却した債権者に関して、物が追奪された場合、彼が債務者に対して有している訴権を譲渡するという、少なくともこのことのために、売買に基づく訴えによって彼が義務を負うかどうかが問題となり得る。ところで、彼は反対質権訴訟の訴権を有している。

et magis est ut praestet: cui enim non aequum uidebitur uel hoc saltem consequi emptorem, quod sine dispendio creditoris futurum est?

そして、彼が（その訴権を）譲渡するべきであるとする方がより妥当である。というのも、債権者にとっての損失なしに生じるであろうこのことだけでも買主が獲得することが、誰にとって不公平に見えるだろうか。

語釈・文法注

§21.2.38.prquam habet aduersus debitorem actionem — 先行詞 `actionem` が関係節 `quam habet...` の内部に引き込まれている構文。通常の語順であれば `actionem, quam habet aduersus debitorem` となり、主節の `eam [actionem]` と同格関係、または `praestet` の直接目的語となる。
§21.2.38.prmagis est ut praestet — 非人称表現 `magis est`（〜とする方がより優勢である、より妥当である）に、接続法を伴う `ut` 節が主語として続いている。`praestet` は接続法現在能動態三人称単数で、売買契約の当事者（債権者）が訴権を提供する義務があるという判断を示している。
§21.2.38.prcui enim non aequum uidebitur uel hoc saltem consequi emptorem — 反語的な修辞疑問文。`cui` は与格（誰にとって）で、`uidebitur` の補語 `aequum` と共に用いられている。全体の文構造は `consequi emptorem`（対格主語 `emptorem` ＋不定詞 `consequi`）という対格不定詞句が、主動詞 `uidebitur` の実質的な主語となっている。「買主が〜を獲得することが、誰に不公平に見えるだろうか（いや、誰にとっても公平に見える）」という二重否定的な強調を表す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §21.2.38.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:21.2.38.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。