[MODESTINUS libro octauo differentiarum. ] §21.1.62.prAd res donatas edictum aedilium curulium non pertinere dicendum est: etenim quid se restituturum donator repromittit, quando nullum pretium interueniat? quid ergo rei ab eo cui donata est melior facta sit, numquid quanti eius qui meliorem fecit interest donator conueniatur? quod minime dicendum est, ne eo casu liberalitatis suae donator poenam patiatur.
[莫德斯蒂努斯，著《相异集》第八卷] 应当指出，库鲁尔长官的告示并不适用于赠与的物品：因为既然没有支付任何价款，赠与人又承诺退还什么呢？ 那么，如果被赠与的物品由受赠人予以了改良，难道赠与人要根据改良者的利益额度而被提起诉讼吗？ 这绝非应当宣称的，免得赠与人因其慷慨行为而在那种情况下遭受惩罚。
itaque si qua res donetur, necesse non erit ea repromittere, quae in rebus uenalibus aediles repromitti iubent.
因此，如果赠与某物，则无需保证那些长官要求在销售物品中予以保证的事项。
sane de dolo donator obligare se et debet et solet, ne quod benigne contulerit fraudis consilio reuocet.
当然，对于欺诈，赠与人应当且通常会使自己承担责任，以免他通过欺诈的图谋，撤回其善意给予的物品。