[MODESTINUS libro octauo differentiarum.
[モデスティヌス『相違点集』第8巻より。
] §21.1.62.prAd res donatas edictum aedilium curulium non pertinere dicendum est: etenim quid se restituturum donator repromittit, quando nullum pretium interueniat? quid ergo rei ab eo cui donata est melior facta sit, numquid quanti eius qui meliorem fecit interest donator conueniatur? quod minime dicendum est, ne eo casu liberalitatis suae donator poenam patiatur.
] クルリス民造官の告示は贈与された物には適用されないと言うべきである。 なぜなら、何の代金も介在しないのに、贈与者は自分が何を返還することを保証するというのだろうか。 では、贈与された物が、贈与を受けた者によって改良された場合、改良した者の有する利害の額について、贈与者が訴えられるなどということがあるだろうか。 それは決して言うべきではない。 そうでなければ、贈与者がその場合において、自らの寛大さゆえに不利益を被ることになってしまうからである。
itaque si qua res donetur, necesse non erit ea repromittere, quae in rebus uenalibus aediles repromitti iubent.
したがって、何らかの物が贈与される場合、民造官たちが売買される物において保証されるよう命じている事柄を保証する必要はない。
sane de dolo donator obligare se et debet et solet, ne quod benigne contulerit fraudis consilio reuocet.
もちろん、贈与者は、自らが好意で与えたものを悪意ある意図によって台無しにすることのないよう、詐欺については自ら義務を負うべきであり、またそうするのが通常である。