[MODESTINUS libro octauo differentiarum. ]
[모데스티누스, 『상이점 집성』 제8권] 쿠룰리스 조관의 고시는 증여된 물건에는 적용되지 않는다고 말해야 한다.
§21.1.62.prAd res donatas edictum aedilium curulium non pertinere dicendum est: etenim quid se restituturum donator repromittit, quando nullum pretium interueniat? quid ergo rei ab eo cui donata est melior facta sit, numquid quanti eius qui meliorem fecit interest donator conueniatur? quod minime dicendum est, ne eo casu liberalitatis suae donator poenam patiatur.
왜냐하면 아무런 대가도 개입하지 않는데, 증여자가 자신이 무엇을 반환할 것을 약속한단 말인가? 그렇다면 증여된 물건이 증여받은 자에 의해 개량된 경우, 개량한 자의 이익의 액수만큼 증여자가 소송을 당해야 하겠는가? 이는 결코 말해서는 안 되는 일이다. 그렇지 않으면 증여자가 그 경우에 자신의 너그러움으로 인해 불이익을 받게 될 것이기 때문이다.
itaque si qua res donetur, necesse non erit ea repromittere, quae in rebus uenalibus aediles repromitti iubent.
따라서 어떤 물건이 증여되는 경우, 조관들이 매매되는 물건에 있어서 보증하도록 명하는 사항들을 보증할 필요는 없을 것이다.
sane de dolo donator obligare se et debet et solet, ne quod benigne contulerit fraudis consilio reuocet.
물론, 증여자는 자신이 호의로 베푼 것을 사기적인 의도로 철회하지 않도록, 사기에 대해서는 스스로 의무를 부담해야 하며 또한 그러는 것이 보통이다.