[MARCIANUS libro singulari ad formulam hypothecariam. ] §20.6.8.prSicut re corporali extincta, ita et usu fructu exstincto pignus hypothecaue perit.
[马尔奇安，《抵押诉讼程式单卷本》] 正如有体物灭失时一样，当用益权消灭时，质权或抵押权也随之消灭。
§20.6.8.1Creditor, ne pignori hypothecaeue sit res, pacisci potest: et ideo si heredi pactus fuerit, ei quoque proderit pactum, cui restituit hereditatem ex senatus consulto Trebelliano.
债权人可以约定，某物不作质押或抵押；因此，如果他是与继承人达成协议，那么该协议也将有利于根据特雷贝里安元老院决议由继承人向其交付遗产的受托人。
§20.6.8.2Si procurator debitoris in rem suam sit, non puto dubitari debere, quin pactum noceat creditori.
如果债务人的代理人是为自己的利益而受任的，我认为不应怀疑该协议对债权人具有约束力。
itemque si a parte creditoris procurator in rem suam exstiterit, paciscendo inutilem sibi faciet hypothecariam actionem, in tantum, ut putem recte dici et dominis litis hoc casu nocere hanc exceptionem.
同样，如果债权人一方出现了为自己利益的代理人，他通过达成协议将使自己无法提起抵押诉讼，以至于我认为，在此情况下，该抗辩也将对诉讼的委托人产生不利影响，这一说法是正确的。
§20.6.8.3Si conuenerit, ne pars dimidia pro indiuiso pignori sit, quaecumque fundi eius pars a quolibet possessore petatur, dimidia non recte petetur.
如果约定未分割的二分之一份额不作质押，那么无论该土地的哪一部分向任何占有者请求，其中的二分之一请求都是不当的。
§20.6.8.4Si plures dederint pro indiuiso et cum uno creditor paciscatur, ne hypothecae sit, deinde ab eo petat, etiamsi hic cum quo pactus est solidum fundum possideat, pro indiuiso quia de parte conuenisset, non repellit eum a toto.
如果有多人共同将未分割的份额供作抵押，而债权人与其中一人约定不作抵押，随后又向此人请求，那么即使与他达成协议的这个人占有了整个土地，由于他们之前是就未分割的部分份额达成协议，他也不能将债权人从全部财产中排斥出去。
§20.6.8.5An pacisci possint filius familias et seruus, ne res pignori sit, quam peculiariter hypothecam acceperint et habent liberam administrationem, uideamus, an quemadmodum donare non possunt, ita nec pacisci ne pignori sit possint.
让我们探讨一下，家子和奴隶对于作为特有财产接受抵押且拥有自由管理权的物品，是否可以约定该物不作质押；是否正像他们不能进行赠与一样，他们也同样不能约定该物不作质押。
sed dicendum est, ut concedere possint, scilicet si pretium pro pactione accipiant, quasi uendant.
但是应当指出，他们可以做出这一让步，当然前提是他们为该协议收取了对价，就像他们进行销售一样。
§20.6.8.6Si uoluntate creditoris fundus alienatus est, inuerecunde applicari sibi eum creditor desiderat, si tamen effectus sit secutus uenditionis: nam si non uenierit, non est satis ad repellendum creditorem, quod uoluit uenire.
如果土地是依债权人的意愿转让的，若销售的效果确实随之产生，那么债权人企图将该土地归于自己就是无耻的；因为如果该土地未被售出，仅凭债权人曾希望其被售出这一点，不足以排斥债权人。
§20.6.8.7Superuacuum est quaerere agrum specialiter hypothecae datum permissu creditoris uenisse, si ipse debitor rem possideat: nisi quod potest fieri, ut debitor permissu creditoris uendiderit, deinde postea bona fide redemerit ab eodem uel ab alio, ad quem per successionem ea res pertinere coepisset, aut si ipse debitor emptori heres exstiterit: uerumtamen cum pecunia soluta non sit, doli mali suspicio inerit translata ad praesens tempus, ut possit creditor replicationem doli mali obicere.
如果债务人本人占有该物，去探究特别设定抵押的土地是否经债权人允许而售出，就是多余的；除非可能发生以下情况：债务人经债权人允许将物售出，随后又善意地从同一人或从因继承而开始拥有该物的他人手中买回，或者债务人本人成为了买受人的继承人。 然而，由于款项尚未偿还，恶意的嫌疑将转移并存在于当前时间，以至于债权人可以提出恶意再抗辩。
§20.6.8.8Illud uideamus, si Titius debitor uoluntate creditoris sui uendiderit Maeuio uel ei, a quo Maeuius emerit, et postea Maeuius Titio heres exstiterit et creditor ab eo petat, quid iuris sit.
让我们探讨一下：如果债务人提蒂乌斯经其债权人同意，将物卖给了梅维乌斯，或者卖给了梅维乌斯向其购买的对方，随后梅维乌斯成为了提蒂乌斯的继承人，而债权人向他请求，此时的法律规定如何。
sed iniquum est auferri ei rem a creditore, qui non successionis iure sed alio modo rem nactus est.
但是，对于一个非依继承权而是通过其他方式获得该物的人，由债权人夺走其物品是不公正的。
potest tamen dici, cum Titii dolus in re uersaretur, ne creditor a possessore pecuniam recipiat, iniquissimum esse ludificari eum.
然而，可以说，既然提蒂乌斯在欺诈中活动，企图阻止债权人从占有者那里获得款项，那么让债权人受到愚弄就是最不公正的。