[PAPINIANUS libro uicesimo sexto quaestionum. ] §20.5.1.prCreditor qui praedia pignori accepit et post alium creditorem, qui pignorum conuentionem ad bona debitoris contulit, ipse quoque simile pactum bonorum ob alium aut eundem contractum interposuit, ante secundum creditorem dimissum nullo iure cetera bona titulo pignoris uendidit.
[帕皮尼安著《问题集》第二十六卷] 一名债权人接受了不动产作为质押，并且在另一名已将质押协议及于债务人财产的债权人之后，他自己也为了另一项或同一项契约就财产达成了类似的协议，在此情况下，他在第二债权人获得清偿之前，无任何权利以质权名义出售了其余财产。
sed ob eam rem in personam actio contra eum creditori, qui pignora sua requirit, non competit nec utilis danda est: nec furti rerum mobilium gratia recte conuenietur, quia propriam causam ordinis errore ductus persecutus uidetur, praesertim cum alter creditor furto possessionem, quae non fuit apud eum, non amisserit.
但因此事，要求收回其质物的债权人对该债权人提起人身诉讼是不成立的，也不应给予准诉讼。 亦不能因动产的盗窃而对他提起正当诉讼，因为他似乎是由于顺序的错误而追求了自己的权利，尤其是因为另一名债权人并未因盗窃而失去其未曾拥有的占有。
ad exhibendum quoque frustra litem excipiet, quia neque possidet neque dolo fecit, ut desineret possidere.
提起提出之诉也是无益的，因为他既不占有，也没有因故意而导致不再占有。
sequitur, ut secundus creditor possessores interpellare debeat.
因此，第二债权人应当向占有者们提出追索。