[IDEM libro tertio disputationum. ] §20.4.7.prIdemque est, si ex nummis pupilli fuerit res comparata.
[同人，《论辩集》第三卷] 如果物品是用受监护人的资金购买的，情况也是一样。
quare si duorum pupillorum nummis fuerit res comparata, ambo in pignus concurrent pro his portionibus, quae in pretium rei fuerint expensae.
因此，如果是用两个受监护人的资金购买了物品，双方将根据为该物品价格所支出的份额，在抵押物上共同竞争。
quod si res non in totum ex nummis cuiusdam comparata est, erit concursus utriusque creditoris, id est et antiquioris et eius cuius nummis comparata est.
但如果该物品并非完全是用某一个人的资金购买的，则将发生双方债权人的竞争，即先顺位债权人与用其资金购买该物之人的竞争。
§20.4.7.1Si tibi quae habiturus sum obligauerim et Titio specialiter fundum, si in dominium meum peruenerit, mox dominium eius adquisiero, putat Marcellus concurrere utrumque creditorem et in pignore: non enim multum facit, quod de suo nummos debitor dederit, quippe cum res ex nummis pigneratis empta non sit pignerata ob hoc solum, quod pecunia pignerata erat.
如果我向你抵押了我将拥有的财产，并向提图斯特别抵押了一块土地（以其归入我的所有权为条件），随后我取得了该土地的所有权，马尔切鲁斯认为，双方债权人在抵押物上也发生竞争。 因为债务人是用自己的资金支付了款项这一事实并没有太大差别，因为事实上，用已被抵押的资金购买的物品，并不会仅仅因为该资金已被抵押而成为抵押物。