[MARCIANUS libro singulari ad formulam hypothecariam. ] §20.4.12.prCreditor qui prior hypothecam accepit siue possideat eam et alius uindicet hypothecaria actione, exceptio priori utilis est 'si non mihi ante pignori hypothecaeue nomine sit res obligata': siue alio possidente prior creditor uindicet hypothecaria actione et ille excipiat 'si non conuenit, ut sibi res sit obligata', hic in modum supra relatum replicabit.
[马尔基安，《抵押诉式单卷书》] 先接受抵押的债权人，如果占有该物而他人提起抵押诉讼予以追索，则‘若该物先前未以质权或抵押之名向我设定负担’这一抗辩对先顺位债权人是有用的；或者，若他人占有该物而先顺位债权人提起抵押诉讼予以追索，且占有者提出‘若未约定该物向其设定负担’的抗辩，则前者将以上述方式提起再抗辩。
sed si cum alio possessore creditor secundus agat, recte aget et adiudicari ei poterit hypotheca, ut tamen prior cum eo agendo auferat ei rem.
但是，如果第二债权人起诉其他占有者，他的起诉是正当的，且抵押物可以判归于他，但条件是，先顺位债权人可以通过起诉他而将该物收回。
§20.4.12.1Si quoniam non restituebat rem pigneratam possessor condemnatus ex praefatis modis litis aestimationem exsoluerit, an perinde secundo creditori teneatur, ac si soluta sit pecunia priori creditori, quaeritur.
如果占有者因未返还质物而依据上述方式被判决败诉并支付了诉讼标的额，他是否同样对第二债权人承担责任，如同向先顺位债权人清偿了资金一样，对此存在疑问。
et recte puto hoc admittendum esse.
而我认为这一观点应当被正当地接受。
§20.4.12.2Si primus, qui sine hypotheca credidit, post secundum, qui utrumque fecit, ipse hypothecam accepit, sine dubio posterior in hypotheca est: unde si in diem de hypotheca conuenit, dubium non est, quin potior sit, licet ante diem cum alio creditore pure de eadem re conuenit.
如果未设定抵押即贷出资金的第一债权人，在兼具二者的第二债权人之后，自己接受了抵押，那么毫无疑问，他在抵押顺序上处于后顺位；因此，如果就抵押约定了附期限，那么即使在该期限之前已与另一债权人就同一物达成了无条件的约定，[先设定抵押者]也更为优先，这是毫无疑问的。
§20.4.12.3Si idem bis, id est ante secundum et post eum crediderit, in priore pecunia potior est secundo, in posteriore tertius est.
如果同一人贷出资金两次，即在第二债权人之前和之后，则就先前的资金而言，他比第二债权人更为优先；就后来的资金而言，他处于第三顺位。
§20.4.12.4Si tecum de hypotheca paciscatur debitor, deinde idem cum alio tua uoluntate, secundus potior erit: pecunia autem soluta secundo an rursus teneatur tibi, recte quaeritur.
如果债务人与你就抵押达成协议，随后在经你同意的情况下又与他人达成协议，则第二债权人更为优先；但是，在向第二债权人清偿资金后，该物是否重新向你承担债务，对此提出疑问是正当的。
erit autem facti quaestio agitanda, quid inter eos actum sit, utrum, ut discedatur ab hypotheca in totum, prior concessit creditor alii obligari hypothecam, an ut ordo seruetur et prior creditor secundo loco constituatur.
此时应当审查事实问题，即他们之间是如何约定的：先顺位债权人允许向他人设定抵押，是为了完全放弃自己的抵押权，还是为了维持顺序而使自己退居第二顺位。
§20.4.12.5Papinianus libro undecimo respondit, si prior creditor postea nouatione facta eadem pignora cum aliis accepit, in suum locum eum succedere: sed si secundus non offerat pecuniam, posse priorem uendere, ut primam tantum pecuniam expensam ferat, non etiam quam postea credidit, et quod superfluum ex anteriore credito accepit, hoc secundo restituat.
帕比尼安在第十一卷中解答道，如果先顺位债权人此后通过更新债务，接受了同一质物及其他质物，则他继承自己原先的顺位；但如果第二债权不提供资金，则先顺位债权人可以出售质物，以便仅收回最初贷出的资金，而不包括其后贷出的资金，并且他应当将从先前债权中获得的超出部分返还给第二债权人。
§20.4.12.6Sciendum est secundo creditori rem teneri etiam inuito debitore tam in suum debitum quam in primi creditoris et in usuras suas et quas primo creditori soluit: sed tamen usurarum, quas creditori primo soluit, usuras non consequetur: non enim negotium alterius gessit, sed magis suum.
应当知道，即使违背债务人的意愿，该物仍向第二债权人承担债务，这既是为了他自己的债权，也是为了第一债权人的债权，以及他自己的利息和他向第一债权人支付的利息；然而，对于他向第一债权人支付的利息，他不能再获取利息；因为他并不是在管理他人的事务，而更多是在管理自己的事务。
et ita Papinianus libro tertio responsorum scripsit, et uerum est.
帕比尼安在解答集第三卷中就是这样写的，这确实是正确的。
§20.4.12.7Si simpliciter conuenisset secundus creditor de hypotheca, ab omni possessore eam auferre poterit praeter priorem creditorem et qui ab eo emit.
如果第二债权人仅是单纯地就抵押达成约定，则除了先顺位债权人以及向其购买该物的人之外，他可以从任何占有者手中夺取该物。
§20.4.12.8A Titio mutuatus pactus est cum illo, ut ei praedium suum pignori hypothecaeue esset: deinde mutuatus est pecuniam a Maeuio et pactus est cum eo, ut, si Titio desierit praedium teneri, ei teneatur: tertius deinde aliquis dat mutuam pecuniam tibi, ut Titio solueres, et paciscitur tecum, ut idem praedium ei pignori hypothecaeue sit et locum eius subeat: num hic medius tertio potior est, qui pactus est, ut Titio soluta pecunia impleatur condicio, et tertius de sua neglegentia queri debeat? sed tamen et hic tertius creditor secundo praeferendus est.
向提蒂乌斯借款者与之约定，其土地作为提蒂乌斯的质权或抵押物；随后他又向梅维乌斯借款，并与之约定，如果该土地不再向提蒂乌斯承担债务，则向梅维乌斯承担债务；之后又有第三人向你提供借款，以便你向提蒂乌斯清偿，并与你约定，同一土地为其设定质权或抵押，且其接替提蒂乌斯的地位。 此时，约定在向提蒂乌斯清偿资金后条件即告成就的中间人是否比第三人更为优先，而第三人是否应当为自己的疏忽而感到抱怨？ 然而，在此情况下，第三债权人仍应优先于第二债权人。
§20.4.12.9Si tertius creditor pignora sua distrahi permittit ad hoc, ut priori pecunia soluta in aliud pignus priori succedat, successurum eum Papinianus libro undecimo responsorum scripsit.
如果第三债权人允许变卖自己的质物，以便在向先顺位债权人清偿资金后，就另一质物继承先顺位债权人的地位，帕比尼安在解答集第十一卷中写道，他将予以继承。
et omnino secundus creditor nihil aliud iuris habet, nisi ut soluat priori et loco eius succedat.
而且，第二债权人绝无其他权利，除非向先顺位债权人进行清偿并继承其地位。
§20.4.12.10Si priori hypotheca obligata sit, nihil uero de uenditione conuenerit, posterior uero de hypotheca uendenda conuenerit, uerius est priorem potiorem esse: nam et in pignore placet, si prior conuenerit de pignore, licet posteriori res tradatur, adhuc potiorem esse priorem.
如果向先顺位债权人设定了抵押，但并未就变卖达成任何约定，而向后顺位债权人约定的则是变卖该抵押物，则更为正确的结论是先顺位债权人更为优先；因为在质权中人们也同样认为，如果先顺位债权人就质权达成约定，即使该物被交付给后顺位债权人，先顺位债权人仍然更为优先。