[SCAEUOLA libro uicesimo septimo digestorum. ] §20.1.34.prCum tabernam debitor creditori pignori dederit, quaesitum est, utrum eo facto nihil egerit an tabernae appellatione merces, quae in ea erant, obligasse uideatur? et si eas merces per tempora distraxerit et alias comparauerit easque in eam tabernam intulerit et decesserit, an omnia quae ibi deprehenduntur creditor hypothecaria actione petere possit, cum et mercium species mutatae sint et res aliae illatae? respondit: ea, quae mortis tempore debitoris in taberna inuenta sunt, pignori obligata esse uidentur.
[斯卡埃沃拉，《学说汇纂》第二十七卷] 当债务人将店铺作为质物提供给债权人时，提出了这样一个问题：债务人是因此举未产生任何效果，还是应被视为通过“店铺”这一名称使其中的商品设定了质押？ 又如果他随着时间的推移卖掉了这些商品，购买了其他商品并带入该店铺中，然后去世，那么，即使商品的种类已经改变，且带入了其他物品，债权人是否可以通过质权诉讼请求在店铺中发现的所有物品？ 他回答道：在债务人死亡时于店铺内发现的物品，应被视为已设定质押。
§20.1.34.1Idem quaesiit, cum epistula talis emissa sit: 'Δανει- σάμενος παρὰ σοῦ δηνάρια πεντακόσια παρεκάλεσά σε μὴ βεβαιωτὴν ἀλλ' ὑποθήκην παρ' ἐμοῦ λαβεῖν· οἶδας γὰρ ἀκριβῶς, ὅτι καὶ ἡ ταβέρνα καὶ οἱ δοῦλοί μου οὐδενὶ κατέχονται ἢ σοὶ καὶ ὡς εὐσχήμονι ἀνθρώπῳ ἐπίστευσας': an pignus contractum sit an uero ea epistula nullius momenti sit, cum sine die et consule sit.
同一人还询问，当发出如下信件时： “向您借得五百第纳尔后，我请求您接受我提供的抵押，而非担保人；因为您确切地知道，无论是店铺还是我的奴隶，都不为除您之外的任何人所占有，且您作为一位高尚的人信任了我。 ” 在这种情况下，质权是否已经成立，或者由于该信件未注明日期和执政官，它是否毫无效力？
respondit, cum conuenisse de pignoribus uidetur, non idcirco obligationem pignorum cessare, quod dies et consules additi uel tabulae signatae non sint.
他回答道：既然显然就质物达成了协议，不能仅仅因为没有添加日期和执政官，或者没有签署契约，就认为质押的债务效力消灭。
§20.1.34.2Creditor pignori accepit a debitore quidquid in bonis habet habiturusue esset: quaesitum est, an corpora pecuniae, quam idem debitor ab alio mutuam accepit, cum in bonis eius facta sint, obligata creditori pignoris esse coeperint.
债权人接受债务人将其现在拥有的或将来拥有的全部财产作为质物。 有人提出疑问：该债务人从他人处借入的金钱现物，在成为其财产时，是否开始作为质物向债权人承担担保责任？
respondit coepisse.
他回答道：已经开始。