[IDEM libro quarto responsorum. ] §20.1.26.prFideiussor impetrauit a potestate, ut et ante quam solueret pignora ipse possideat quasi satisfacturus creditoribus, nec satisfecit: modo heres debitoris paratus est soluere creditoribus: quaero, an pignora fideiussor restituere cogendus sit.
[同上，《解答集》第四卷] 保证人从官宪处获得许可，在支付之前即可占有质物，犹如他将向债权人清偿一般，但他并未清偿。 如今债务人的继承人准备向债权人清偿。 我问，是否应当强制保证人返还质物。
Modestinus respondit cogendum esse.
莫德斯蒂努斯回答说，应当强制。
§20.1.26.1Pater Seio emancipato filio facile persuasit, ut, quia mutuam quantitatem acciperet a Septicio creditore, chirographum perscriberet sua manu filius eius, quod ipse impeditus esset scribere, sub commemoratione domus ad filium pertinentis pignori dandae: quaerebatur, an Seius inter cetera bona etiam hanc domum iure optimo possidere possit, cum patris se hereditate abstinuerit, nec metuiri ex hoc solo, quod mandante patre manu sua perscripsit instrumentum chirographi, cum neque consensum suum accommodauerat patri aut signo suo aut alia scriptura.
父亲轻易说服了其已免除家父权的儿子塞尤斯，因父亲自己不便书写，而让儿子亲笔写下一份从债权人塞普蒂基乌斯处借取款项的借据，其中提及将属于该儿子的房屋设定为质权。 现问，鉴于塞尤斯已放弃继承其父的遗产，且他既未通过自己的印章也未通过其他字据向父亲表示同意，是否仅因听从父亲的命令亲笔书写了该借据这一事实，便无需有所顾虑，从而可以以最完整的权利与其余财产一同占有该房屋。
Modestinus respondit: cum sua manu pignori domum suam futuram Seius scripserat, consensum ei obligationi dedisse manifestum est.
莫德斯蒂努斯回答说：“既然塞尤斯曾亲笔写下自己的房屋将作为质物，显而易见，他已对该债务设定表示了同意。
§20.1.26.2Lucius Titius praedia et mancipia quae in praediis erant obligauit: heredes eius praediis inter se diuisis illis mancipiis defunctis alia substituerunt: creditor postea praedia cum mancipiis distraxit.
” 卢基乌斯·蒂蒂乌斯将土地以及土地上的奴隶设定了担保。 他的继承人们相互分割了土地，并在原奴隶死后，用其他奴隶予以替代。 债权人随后将土地连同奴隶一同变卖。
quaeritur, an ipsa mancipia, quae sunt modo in praediis constituta, hoc est in hypothecis, emptor uindicare recte possit.
现问，买受人是否可以正当地对目前安置在土地上（即在抵当物中）的奴隶本身提起追及之诉。
Modestinus respondit, si neque pignerata sunt ipsa mancipia neque ex pigneratis ancillis nata, minime creditoribus obligata esse.
莫德斯蒂努斯回答说，如果这些奴隶本身既未被质押，也不是由被质押的女奴所生，则它们绝未对债权人承担担保义务。