[IDEM libro quarto responsorum. ] §20.1.26.prFideiussor impetrauit a potestate, ut et ante quam solueret pignora ipse possideat quasi satisfacturus creditoribus, nec satisfecit: modo heres debitoris paratus est soluere creditoribus: quaero, an pignora fideiussor restituere cogendus sit.
[동일 저자, 『답변집』 제4권으로부터] 보증인이 관헌으로부터, 마치 자신이 채권자들에게 변제하려는 것처럼 하여 변제하기 전이라도 스스로 질물을 점유해도 좋다는 허락을 얻었으나, 변제하지 않았다. 이제 채무자의 상속인이 채권자들에게 변제할 준비가 되어 있다. 보증인이 질물을 반환하도록 강제되어야 하는지 나는 묻는다.
Modestinus respondit cogendum esse.
모데스티누스는 강제되어야 한다고 답변했다.
§20.1.26.1Pater Seio emancipato filio facile persuasit, ut, quia mutuam quantitatem acciperet a Septicio creditore, chirographum perscriberet sua manu filius eius, quod ipse impeditus esset scribere, sub commemoratione domus ad filium pertinentis pignori dandae: quaerebatur, an Seius inter cetera bona etiam hanc domum iure optimo possidere possit, cum patris se hereditate abstinuerit, nec metuiri ex hoc solo, quod mandante patre manu sua perscripsit instrumentum chirographi, cum neque consensum suum accommodauerat patri aut signo suo aut alia scriptura.
아버지는 가부권에서 해방된 아들 세이우스에게, 자신이 글을 쓰기 곤란하다는 이유로, 채권자 셉티키우스로부터 차용금을 받음에 있어서 그 아들에게 속한 집을 질물로 제공한다는 언급을 포함하여 차용증서를 아들 자신의 친필로 작성하도록 쉽게 설득했다. 세이우스는 아버지의 상속을 포기하였고, 또한 단지 아버지의 위임에 따라 자신의 손으로 차용증서 문서를 작성했다는 사실만으로는 자신의 동의를 인장이나 다른 서면을 통해 아버지에게 부여한 적이 없으므로, 다른 재산과 함께 이 집 또한 최상의 권리로 점유할 수 있는지, 그리고 이 사실로 인해 불이익을 당할 우려가 없는지가 문제되었다.
Modestinus respondit: cum sua manu pignori domum suam futuram Seius scripserat, consensum ei obligationi dedisse manifestum est. §20.1.26.2Lucius Titius praedia et mancipia quae in praediis erant obligauit: heredes eius praediis inter se diuisis illis mancipiis defunctis alia substituerunt: creditor postea praedia cum mancipiis distraxit.
모데스티누스는 다음과 같이 답변했다. "세이우스가 자신의 손으로 자신의 집이 질물로 제공될 것임을 작성한 이상, 그 의무 부담에 대하여 동의를 제공했음이 명백하다." 루키우스 티티우스가 토지 및 그 토지 위에 있던 노예들을 담보로 제공했다. 그의 상속인들은 토지를 서로 분할하고, 원래의 노예들이 사망하자 다른 노예들로 대체했다. 채권자는 그 후 토지를 노예들과 함께 매각했다.
quaeritur, an ipsa mancipia, quae sunt modo in praediis constituta, hoc est in hypothecis, emptor uindicare recte possit.
현재 토지 위에 배치되어 있는, 즉 저당물 안에 있는 노예들 자체를 매수인이 정당하게 회복청구할 수 있는지가 문제된다.
Modestinus respondit, si neque pignerata sunt ipsa mancipia neque ex pigneratis ancillis nata, minime creditoribus obligata esse.
모데스티누스는, 그 노예들 자체가 질물로 제공된 적이 없고 질물로 제공된 여노예에게서 태어난 것도 아니라면, 채권자들에게 결코 담보로 제공된 것이 아니라고 답변했다.