[ULPIANUS libro quarto ad edictum. ] §2.14.10.prRescriptum autem diui Marci sic loquitur, quasi omnes creditores debeant conuenire.
[乌尔比安著《告示注解》第四卷] 然而，神君马可的敕答是这样表述的，仿佛所有债权人都必须达成合意。
quid ergo si quidam absentes sint? Num exemplum praesentium absentes sequi debeant? sed an et priuilegiariis absentibus haec pactio noceat, eleganter tractatur: si modo ualet pactio et contra absentes.
那么，如果某些人缺席会怎样？ 缺席者是否应当遵循出席者的先例？ 但是，关于此项合意是否也对缺席的特权债权人产生不利影响，人们进行了精妙的探讨：只要该合意对缺席者也有效力。
et repeto ante formam a diuo Marco datam diuum Pium rescripsisse fiscum quoque in his casibus, in quibus hypothecas non habet, et ceteros priuilegiarios exemplum creditorum sequi oportere.
而且我记得，在神君马可给出准则之前，神君皮乌斯曾做出敕答，在没有抵押权的案件中，国库以及其他特权债权人也应当遵循债权人的先例。
haec enim omnia in his creditoribus, qui hypothecas non habent, conseruanda sunt.
因为所有这些规则，在那些不拥有抵押权的债权人中都是应当遵守的。
§2.14.10.1Si pacto subiecta sit poenae stipulatio, quaeritur, utrum pacti exceptio locum habeat an ex stipulatu actio.
如果合意中附有关于违约金的要式口头约定，人们会问，是合意抗辩适用，还是基于要式口头约定的诉权适用。
Sabinus putat, quod est uerius, utraque uia uti posse prout elegerit qui stipulatus est: si tamen ex causa pacti exceptione utatur, aequum erit accepto eum stipulationem ferre.
萨宾认为，这是更正确的观点，即可以根据做出了要式口头约定之人的选择，使用上述任一途径；然而，如果他基于合意的事由而使用抗辩，那么公平的做法将是他通过免除登记使该要式口头约定消灭。
§2.14.10.2Plerumque solemus dicere doli exceptionem subsidium esse pacti exceptionis: quosdam denique, qui exceptione pacti uti non possunt, doli exceptione usuros et Iulianus scribit et alii plerique consentiunt.
我们通常说，欺诈抗辩是合意抗辩的辅助手段：最后，尤里安也写道，某些不能使用合意抗辩的人将使用欺诈抗辩，大多数其他人也表示赞同。
ut puta si procurator meus paciscatur, exceptio doli mihi proderit, ut Trebatio uidetur, qui putat, sicuti pactum procuratoris mihi nocet, ita et prodesse,
例如，如果我的代理人达成合意，欺诈抗辩将对我有利，正如特雷巴蒂乌斯所认为的那样，他认为正如代理人的合意对我不利一样，它也应当对我有利，