[IDEM libro trigesimo secundo ad edictum. ] §19.5.20.prApud Labeonem quaeritur, si tibi equos uenales experiendos dedero, ut, si in triduo displicuissent, redderes, tuque desultor in his cucurreris et uiceris, deinde emere nolueris, an sit aduersus te ex uendito actio.
[同上，临摹《告示注解》第三十二卷] 在拉贝奥的著作中提出了这样一个问题：如果我交给你一些待售的马匹供你试用，并约定如果它们在三天内未使你满意，你就将它们予以退还，而身为曲马师的你骑着这些马参加比赛并获胜，此后你又不想购买，那么是否存在针对你的因销售而提起之诉。
et puto uerius esse praescriptis uerbis agendum: nam inter nos hoc actum, ut experimentum gratuitum acciperes, non ut etiam certares.
我认为，更正确的看法是应当通过处方言词提起诉讼；因为我们之间约定的只是让你进行免费的试用，而不是让你还用它们来参加比赛。
§19.5.20.1Item apud Melam quaeritur, si mulas tibi dedero ut experiaris et, si placuissent, emeres, si displicuissent, ut in dies singulos aliquid praestares, deinde mulae a grassatoribus fuerint ablatae intra dies experimenti, quid esset praestandum, utrum pretium et merces an merces tantum.
同样在梅拉的著作中也提出了一个问题：如果我交给你一些母骡供你试用，约定如果它们使你满意你就购买，如果不满意则按日支付一定数额的费用，此后在试用期内母骡被强盗抢走，应当偿付什么，是价格和报酬，还是仅限报酬。
et ait Mela interesse, utrum emptio iam erat contracta an futura, ut, si facta, pretium petatur, si futura, merces petatur: sed non exprimit de actionibus.
梅拉认为，这取决于买卖是已经缔结还是属于将来，如果已经缔结，则请求支付价格，如果是属于将来，则请求支付报酬；但他并未说明关于诉讼的形式。
puto autem, si quidem perfecta fuit emptio, competere ex uendito actionem, si uero nondum perfecta esset, actionem talem qualem aduersus desultorem dari.
但我认为，如果买卖确实已经成立，则因销售而提起之诉成立；如果尚未成立，则给予类似于针对前述曲马师提起的那种诉讼。
§19.5.20.2Si, cum emere argentum uelles, uascularius ad te detulerit et reliquerit et, cum displicuisset tibi, seruo tuo referendum dedisti et sine dolo malo et culpa tua perierit, uascularii esse detrimentum, quia eius quoque causa sit missum.
如果，当你想要购买银器时，银器匠将它带给你并留了下来，当它未能使你满意时，你把它交给了你的奴隶带回，而在没有你的欺诈和过失的情况下它灭失了，那么损失由银器匠承担，因为这也是为了他的利益而送来的。
certe culpam eorum, quibus custodiendum perferendumue dederis, praestare te oportere Labeo ait, et puto praescriptis uerbis actionem in hoc competere.
拉贝奥说，对于你交托其保管或带回的人的过失，你当然应当承担责任；而且我认为，在此情况下应当准予提起处方言词之诉。