Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §19.5.11.pr

事实依拠之诉的必要性与大法官对法律的补充

第 2898 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

蓬蓬尼乌斯解释说,由于诉讼数量不完备而需要事实依拠之诉,且在成文法有缺失时,大法官会予以补充,并以《阿奎利亚法》为例说明了这一点。

[POMPONIUS libro trigesimo nono ad Quintum Mucium. ] §19.5.11.prQuia actionum non plenus numerus esset, ideo plerumque actiones in factum desiderantur.
[蓬蓬尼乌斯,联袂《论昆图斯·穆西乌斯》第三十九卷]\n\n由于诉讼的数目并不完备,因此在大多数情况下都需要事实依拠之诉。
sed et eas actiones, quae legibus proditae sunt, si lex iusta ac necessaria sit, supplet praetor in eo quod legi deest: quod facit in lege Aquilia reddendo actiones in factum accommodatas legi Aquiliae, idque utilitas eius legis exigit.
但即使是法律所明文提供的诉讼,如果该法律是公正且必要的,大法官也会在法律有所缺漏之处予以补充:他在《阿奎利亚法》中所做的正是如此,即通过赋予适应《阿奎利亚法》的事实依拠之诉,而该法律的实用性也正有此要求。

词汇与语法注释

  1. §19.5.11.prQuia actionum non plenus numerus esset — 原因从句(quia)中使用了虚拟语气 esset 而非直陈语气。这表明作者并非将其作为自己的直接主张,而是以间接引语的方式,陈述法制背景或所注释的昆图斯·穆西乌斯等人的观点(“据认为是因为诉讼数目不完备”)。
  2. §19.5.11.preas actiones ... supplet praetor in eo quod legi deest — 宾格 eas actiones 是及物动词 supplet 的直接宾语。句子结构为:大法官(praetor)在法律有所缺漏之处(in eo quod legi deest)对“那些既存的诉讼(eas actiones)”进行补充(supplere),意指大法官通过解释或事实依拠之诉来扩展和补充成文法上的诉讼。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §19.5.11.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:19.5.11.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。