[PAPINIANUS libro octauo quaestionum. ] §19.5.1.prNonnumquam euenit, ut cessantibus iudiciis proditis et uulgaribus actionibus, cum proprium nomen inuenire non possumus, facile descendemus ad eas, quae in factum appellantur.
[帕皮尼安《论辩集》第八卷] 有时，当已规定的和通行的诉权失效时，由于我们无法找到专属的名称，我们很容易诉诸那些被称为“基于事实”的诉权。
sed ne res exemplis egeat, paucis agam.
但为了使这一问题不至于缺乏实例，我将简要说明。
§19.5.1.1Domino mercium in magistrum nauis, si sit incertum, utrum nauem conduxerit an merces uehendas locauerit, ciuilem actionem in factum esse dandam Labeo scribit.
拉贝奥写道，如果无法确定货主究竟是承租了船舶，还是出租了待运送的货物，则应当向货主提供针对船长的市民法上的基于事实的诉权。
§19.5.1.2Item si quis pretii explorandi gratia rem tradat, neque depositum neque commodatum erit, sed non exhibita fide in factum ciuilis subicitur actio,
同样，如果有人为了评估价格而交付某物，这既不是寄托，也不是使用借贷；但若诚实信用未被践行，则可提起市民法上的基于事实的诉权。