[PAPINIANUS libro octauo quaestionum. ] §19.5.1.prNonnumquam euenit, ut cessantibus iudiciis proditis et uulgaribus actionibus, cum proprium nomen inuenire non possumus, facile descendemus ad eas, quae in factum appellantur.
[파피니아누스 『논구집』 제8권으로부터] 때로는 이미 규정되어 널리 쓰이는 소권들이 기능하지 않을 때, 고유한 명칭을 찾을 수 없기 때문에, 사실에 기한 소권이라 불리는 것들에 쉽게 의존하게 된다.
sed ne res exemplis egeat, paucis agam.
그러나 사례가 부족하지 않도록 간단히 다루고자 한다.
§19.5.1.1Domino mercium in magistrum nauis, si sit incertum, utrum nauem conduxerit an merces uehendas locauerit, ciuilem actionem in factum esse dandam Labeo scribit.
라베오는 다음과 같이 쓴다. 화물의 소유자가 선박을 임차한 것인지 아니면 운송될 화물을 임대 한 것인지가 불분명한 경우, 선장에 대하여 화주에게 시민법상의 사실에 기한 소권이 부여되어야 한다고.
§19.5.1.2Item si quis pretii explorandi gratia rem tradat, neque depositum neque commodatum erit, sed non exhibita fide in factum ciuilis subicitur actio,
마찬가지로, 만약 누군가가 가격을 조사하기 위하여 물건을 인도한다면, 그것은 기탁도 사용대차도 아닐 것이지만, 신의가 실행되지 않는 경우에는 시민법상의 사실에 기한 소권이 허용된다.