[IDEM libro trigesimo secundo ad edictum. ] §19.1.11.prEx empto actione is qui emit utitur.
[同一作者，《告示评注》第三十二卷] 买方行使买方诉权。
§19.1.11.1Et in primis sciendum est in hoc iudicio id demum deduci, quod praestari conuenit: cum enim sit bonae fidei iudicium, nihil magis bonae fidei congruit quam id praestari, quod inter contrahentes actum est.
首先应当知道，在此项诉讼中，仅将约定给付的事项纳入审理：因为这是诚信诉讼，没有什么比履行缔约双方约定的事项更符合诚信了。
quod si nihil conuenit, tunc ea praestabuntur, quae naturaliter insunt huius iudicii potestate.
如果没有任何约定，那么应当给付那些自然包含在此项诉讼效力之中的事项。
§19.1.11.2Et in primis ipsam rem praestare uenditorem oportet, id est tradere: quae res, si quidem dominus fuit uenditor, facit et emptorem dominum, si non fuit, tantum euictionis nomine uenditorem obligat, si modo pretium est numeratum aut eo nomine satisfactum.
首先，卖方应当给付物之本身，即交付物：此物如果卖方确实是所有权人，则使买方也成为所有权人；如果卖方不是所有权人，则仅在代金已支付或为此提供了担保的情况下，卖方才因追夺而承担责任。
emptor autem nummos uenditoris facere cogitur.
而买方则被强制使货币归卖方所有。
§19.1.11.3Redhibitionem quoque contineri empti iudicio et Labeo et Sabinus putant et nos probamus.
契约解除也包含在买方诉讼之中，这不仅是拉贝奥和萨宾的观点，我们也予以赞同。
§19.1.11.4Animalium quoque uenditor cauere debet ea sana praestari, et qui iumenta uendidit solet ita promittere 'esse bibere, ut oportet'.
动物的卖方也应当担保其交付时是健康的，而卖役畜者通常会这样承诺：“如应当的那样吃喝”。
§19.1.11.5Si quis uirginem se emere putasset, cum mulier uenisset, et sciens errare eum uenditor passus sit, redhibitionem quidem ex hac causa non esse, uerum tamen ex empto competere actionem ad resoluendam emptionem, et pretio restituto mulier reddatur.
如果某人以为自己买的是处女，而交付的却是妇人，卖方明知其误认而听之任之，虽然不能以此为由主张解除契约，但可以通过买方诉权来撤销买卖，在返还价金后，将妇人予以退还。
§19.1.11.6Is qui uina emit arrae nomine certam summam dedit: postea conuenerat, ut emptio irrita fieret.
购买葡萄酒的人以定金名义支付了特定金额：此后双方约定使买卖失效。
Iulianus ex empto agi posse ait, ut arra restituatur, utilemque esse actionem ex empto etiam ad distrahendam, inquit, emptionem.
尤里安认为，可以提起买方诉权以请求返还定金，并称买方诉权对于解除买卖也是有用的。
ego illud quaero: si anulus datus sit arrae nomine et secuta emptione pretioque numerato et tradita re anulus non reddatur, qua actione agendum est, utrum condicatur, quasi ob causam datus sit et causa finita sit, an uero ex empto agendum sit.
我提出这个问题：如果指轮是以定金名义给付的，在买卖成交、价金支付且货物交付后，指轮未予退还，应当提起什么诉权？ 是应当通过不当得利请求权，以其系因特定原因给付且该原因已消灭为由进行请求，还是应当提起买方诉权？
et Iulianus diceret ex empto agi posse: certe etiam condici poterit, quia iam sine causa apud uenditorem est anulus.
尤里安会说可以提起买方诉权：当然也可以通过不当得利请求权请求，因为指轮现在在卖方处已无合法原因。
§19.1.11.7Uenditorem, etiamsi ignorans uendiderit, fugitiuum non esse praestare emptori oportere Neratius ait.
内拉蒂乌斯认为，卖方即使在不知情的情况下出售，也应当向买方担保该奴隶不是逃亡奴隶。
§19.1.11.8Idem Neratius, etiamsi alienum seruum uendideris, furtis noxisque solutum praestare te debere ab omnibus receptum ait et ex empto actionem esse, ut habere licere emptori caueatur, sed et ut tradatur ei possessio.
同一内拉蒂乌斯认为，所有人一致同意，即使你出售了他人的奴隶，你也应当担保其免于窃盗和致人损害，并且存在买方诉权，以担保买方得以平稳占有，同时也将占有交付给买方。
§19.1.11.9Idem ait non tradentem quanti intersit condemnari: satis autem non dantem, quanti plurimum auctorem periclitari oportet.
同一作者认为，不交付占有的人应当按照买方的履行利益被判决承担责任；而未提供担保的人，则应按保证人可能面临的最大风险数额被判决承担责任。
§19.1.11.10Idem Neratius ait propter omnia haec satis esse quod plurimum est praestari, id est quod uisum est.
同一内拉蒂乌斯认为，对于所有这些情况，给付最大数额，即所认定的数额，即为足够。
est ut sequentibus actionibus deducto eo quod praestitum est lis aestimetur.
这是为了在随后的诉讼中，扣除已给付的部分后来评估诉讼标的的价值。
§19.1.11.11Idem recte ait, si quid horum non praestetur, cum cetera facta sint, nullo deducto condemnationem faciendam.
同一作者正确地指出，如果这些事项中的任何一项未予给付，而在其他事项已经履行的情况下，应当不作任何扣除而作出判决。
§19.1.11.12Idem libro secundo responsorum ait emptorem noxali iudicio condemnatum ex empto actione id tantum consequi, quanti minimo defungi potuit: idemque putat et si ex stipulatu aget: et siue defendat noxali iudicio, siue non, quia manifestum fuit noxium seruum fuisse, nihilo minus uel ex stipulatu uel ex empto agere posse.
同一作者在《解答集》第二卷中认为，在致害诉讼中被判决承担责任的买方，通过买方诉权只能获得他借以解脱责任的最小数额：他认为如果根据口头契约提起诉讼也是如此。 并且，无论他是否在致害诉讼中进行辩护，只要该奴隶有害的事实是显而易见的，他仍然可以根据口头契约或买方诉权提起诉讼。
§19.1.11.13Idem Neratius ait uenditorem in re tradenda debere praestare emptori, ut in lite de possessione potior sit: sed Iulianus libro quinto decimo digestorum probat nec uideri traditum, si superior in possessione emptor futurus non sit: erit igitur ex empto actio, nisi hoc praestetur.
同一内拉蒂乌斯认为，卖方在交付物时，应当向买方担保使其在关于占有的诉讼中处于优越地位：但尤里安在《学说汇纂》第十五卷中赞同，如果买方在占有上不能处于优越地位，则不视为已交付。 因此，如果不履行此项担保，将产生买方诉权。