[ULPIANUS libro uicensimo octauo ad Sabinum. ] §18.2.2.prQuotiens fundus in diem addicitur, utrum pura emptio est, sed sub condicione resoluitur, an uero condicionalis sit magis emptio, quaestionis est.
[乌尔比安,《论萨比努斯》第二十八卷] 每当土地带期限内竞价约款出售时,这究竟是无条件的买卖但因条件而解除,还是更确切地说是条件付的买卖,乃是一个存在争议的问题。
et mihi uidetur uerius interesse, quid actum sit: nam si quidem hoc actum est, ut meliore allata condicione discedatur, erit pura emptio, quae sub condicione resoluitur: sin autem hoc actum est, ut perficiatur emptio, nisi melior condicio offeratur, erit emptio condicionalis.
而在我看来,更正确的看法是,这取决于当事人的实际意图:因为如果确实约定了这一点,即在提出更好的条件时解除合同,那么这将是因条件而解除的无条件买卖;但如果另一方面约定的是,除非有更好的条件提出,否则买卖才告成立,那么它将是条件付的买卖。
§18.2.2.1Ubi igitur secundum quod distinximus pura uenditio est, Iulianus scribit hunc, cui res in diem addicta est, et usucapere posse et fructus et accessiones lucrari et periculum ad eum pertinere, si res interierit,
因此,根据我们所作的区分,在属于无条件销售的情况下,尤里安写道,这个因期限内竞价约款而获得该物的人,既能够通过时效取得该物的所有权,也能够获得孳息和添附物,并且如果该物灭失,风险由其承担,