[IULIANUS libro tertio ad Urseium Ferocem. ] §18.1.41.prCum ab eo, qui fundum alii obligatum habebat, quidam sic emptum rogasset, ut esset is sibi emptus, si eum liberasset, dummodo ante kalendas Iulias liberaret, quaesitum est, an utiliter agere possit ex empto in hoc, ut uenditor eum liberaret.
[尤里安，第3卷《乌尔塞乌斯·费罗克斯评注》] 某人向一个已将土地抵押给他人的人，请求以如下方式购买该土地：如果出卖人解放了该土地，且只要在七月一日之前解放，该土地即为他所购买。 现提出疑问：为了让出卖人解放该土地，买受人是否能有效地提起买受之诉？
respondit: uideamus, quid inter ementem et uendentem actum sit.
解答道：让我们看一看买受人与出卖人之间是如何约定的。
nam si id actum est, ut omni modo intra kalendas Iulias uenditor fundum liberaret, ex empto erit actio, ut liberet, nec sub condicione emptio facta intellegetur, ueluti si hoc modo emptor interrogauerit: 'erit mihi fundus emptus ita, ut eum intra kalendas Iulias liberes', uel 'ita ut eum intra kalendas a Titio redimas'.
因为如果双方的意图是，出卖人必须在七月一日之前以一切方式解放该土地，那么就会产生要求其解放的买受之诉，且该买卖不会被视为附条件而成立的；例如，如果买受人以如下方式询问：“该土地将由我购买，条件是你在七月一日之前将其解放”，或者“条件是你在七月一日之前从蒂蒂乌斯处将其买回”。
si uero sub condicione facta emptio est, non poterit agi, ut condicio impleatur.
但如果买卖确系附条件而成立，则不能提起诉讼要求履行该条件。
§18.1.41.1Mensam argento coopertam mihi ignoranti pro solida uendidisti imprudens: nulla est emptio pecuniaque eo nomine data condicetur.
你若在不知情的情况下，将一张镀银的桌子当作纯银的桌子，卖给了同样不知情的我：该买卖无效，且以此名义支付的钱款应予不当得利返还。