[ULPIANUS libro trigesimo ad Sabinum. ] §17.2.29.prSi non fuerint partes societati adiectae, aequas eas esse constat.
[乌尔比安，萨宾注解第三十卷] 如果合伙契约中未明确股份比例，则公认其股份是平等的。
si uero placuerit, ut quis duas partes uel tres habeat, alius unam, an ualeat? placet ualere, si modo aliquid plus contulit societati uel pecuniae uel operae uel cuiuscumque alterius rei causa.
但若约定其中一人拥有两份或三份股份，另一人拥有一份，这是否有效？ 这是被认可为有效的，只要他以金钱、劳务或其他任何事由向合伙作出了更多出资。
§17.2.29.1Ita coiri societatem posse, ut nullam partem damni alter sentiat, lucrum uero commune sit, Cassius putat: quod ita demum ualebit, ut et Sabinus scribit, si tanti sit opera, quanti damnum est: plerumque enim tanta est industria socii, ut plus societati conferat quam pecunia, item si solus nauiget, si solus peregrinetur, pericula subeat solus.
卡西乌斯认为，可以如此缔结合伙，即其中一人不承担任何损失份额，而利润则是共同的：正如萨宾也写道，这只有在劳务的价值与损失相当时才有效：因为在大多数情况下，合伙人的勤勉是如此巨大，以至于他向合伙贡献的比金钱还要多，同样，若他独自航海、独自旅行、独自承担危险。
§17.2.29.2Aristo refert Cassium respondisse societatem talem coiri non posse, ut alter lucrum tantum, alter damnum sentiret, et hanc societatem leoninam solitum appellare: et nos consentimus talem societatem nullam esse, ut alter lucrum sentiret, alter uero nullum lucrum, sed damnum sentiret: iniquissimum enim genus societatis est, ex qua quis damnum, non etiam lucrum spectet.
阿里斯托记载，卡西乌斯曾解答道，不能缔结这样一种合伙，即一人仅享有利润，而另一人仅承担损失，且他习惯于将这种合伙称为“狮子合伙”：我们也同意这种合伙是无效的，即一人享有利润，而另一人确实不享有任何利润、反而承担损失：因为如果有人从中只预期损失，而不能同样预期利润，这是最不公正的一种合伙。