[IDEM libro quarto responsorum. ] §17.1.59.prSi mandatu Titii Calpurnius pecuniam quam Titius credebat stipulatus esset non donandi animo, mandati iudicio eum ab herede Titii posse conueniri, ut actiones suas praestet: idem est et si exacta est a Calpurnio pecunia.
[同人，《答辩集》第四卷] 如果根据提图斯的委任，卡尔普尔尼乌斯在没有赠与意图的情况下，对提图斯所贷出的金钱进行了要约，那么提图斯的继承人可以通过委任之诉起诉他，要求他让与自己的诉权；如果金钱已被卡尔普尔尼乌斯收回，情况也是一样。
§17.1.59.1Paulus respondit fideiussorem, qui rem pignoris iure obligatam a creditore emit, mandati iudicio conuentum ab herede debitoris oblato omni debito restituere cum fructibus cogendum neque habendum similem extraneo emptori, cum in omni contractu bonam fidem praestare debeat.
保罗回答说，从债权人处购买了因质权而受约束之物的保证人，在被债务人的继承人通过委任之诉起诉时，若已被提供全部债务，则应当被强制连同孳息一并予以返还，而不应当被视为类似于外部买受人，因为他在一切契约中都应当表现出诚实信用。
§17.1.59.2Paulus respondit die adiecto in mandato, intra quem praestaturum se Lucius Titius scripsit, non esse impedimento, quo minus etiam post eum diem conueniri mandati iudicio possit.
保罗回答说，在委任中加入卢基乌斯·提图斯书写其将在其内履行的期限，并不妨碍在该期限过后仍可通过委任之诉对其起诉。
§17.1.59.3Paulus respondit unum ex mandatoribus in solidum eligi posse, etiamsi non sit concessum in mandato: post condemnationem autem in duorum personam collatam necessario ex causa iudicati singulos pro parte dimidia conueniri posse et debere.
保罗回答说，可以挑选数个委任保证人中的一人承担全部债务，即使委任中并未准许；但在对两人作出判决之后，基于裁判的原因，必然可以且应当就各自半数的份额对其提起诉讼。
§17.1.59.4Creditor pignus uendidit: quaero, an, si euicta sit possessio emptori, regressum creditor ad mandatorem habere possit et an intersit, creditoris iure uendiderit an communi iure promiserit.
债权人出售了质物。 我问：如果买受人的占有被追夺，债权人是否可以向委任保证人求偿？ 以及，他是依据债权人的权利出售，还是依据普通法作出了承诺，这是否有区别？
Paulus respondit, si creditor ex pretio pignorum debitum consecutus non sit, mandatorem liberum non uideri.
保罗回答说，如果债权人未能从质物的价金中获得其债权，则委任保证人不得被视为免责。
ex hoc responso apparet, si euictionis nomine non teneatur, proficere eam rem ad liberationem.
从这一回答中可以看出，如果他不因追夺而承担责任，则该事物有助于免责。
' §17.1.59.5Ille illi salutem.
“某人向某人致敬。
Mando tibi, ut Blaesio Seuero adfini meo octoginta credas sub pignore illo et illo: in quam pecuniam et quidquid usurarum nomine accesserit indemnem rationem tuam me esse ex causa mandati in eum diem, quoad uixerit Blaesius Seuerus, praestaturum.
我委任你，在某某质押下向我的姻亲布莱西乌斯·塞维鲁贷款八十；对于这笔金钱以及任何以利息名目增加的款项，我将在委任之诉的范围内保证你的账户免受损失，直至布莱西乌斯·塞维鲁在世之日。
' postea saepe conuentus mandator non respondit: quaero, an morte debitoris liberatus sit.
”此后，该委任保证人虽多次被催告，但未作回应。 我问：他是否因债务人的死亡而免责？
Paulus respondit mandati obligationem perpetuam esse, licet in mandato adiectum uideatur indemnem rationem tuam me esse ex causa mandati in eum diem, quoad uixerit Blaesius Seuerus, praestaturum.
保罗回答说，委任债务是永久的，尽管委任中似乎附加了“我将在委任之诉的范围内保证你的账户免受损失，直至布莱西乌斯·塞维鲁在世之日”这句话。
§17.1.59.6Paulus respondit non uideri mandati condicioni paritum, cum in mandato adiectum sit, ut idonea cautio a debitore exigeretur, si neque fideiussor neque pignora accepta sint.
保罗回答说，如果在委任中附加了应当向债务人索取适当担保的要求，而既没有接受保证人也没有接受质物，则不能认为已遵守了委任的条件。