[MARCELLUS libro sexto digestorum. ] §17.1.49.prSeruum Titii emi ab alio bona fide et possideo: mandatu meo eum Titius uendidit, cum ignoraret suum esse, uel contra ego uendidi illius mandatu, cum forte is, cui heres exstiterit, eum emisset: de iure euictionis et de mandatu quaesitum est.
[马尔切鲁斯，《学说汇纂》第六卷] 我善意地从他人处购买了提蒂乌斯的奴隶并占有着他：提蒂乌斯根据我的委托将他卖掉，而当时提蒂乌斯并不知道这是他自己的奴隶；或者相反，我根据他的委托将他卖掉，而碰巧是他继承其财产的那个人曾买下了该奴隶。 对此，就追夺权和委托提出了疑问。
et puto Titium, quamuis quasi procurator uendidisset, obstrictum emptori neque, si rem tradidisset, uindicationem ei concedendam, et idcirco mandati eum non teneri, sed contra mandati agere posse, si quid eius interfuisset, quia forte uenditurus non fuerit.
我认为，提蒂乌斯虽然是作为代理人卖掉的，但他对买受人承担义务，且如果他已交付了该物，就不应允许他提起返还所有物之诉；因此，他不承担委托责任，相反，如果涉及他的某种利益，他可以提起委托诉讼，因为他可能本是不打算卖掉的。
contra mandator, si rem ab eo uindicare uelit, exceptione doli summouetur et aduersus uenditorem testatoris sui habet ex empto iure hereditario actionem.
相反，委托人如果想从他那里返还所有物，则因欺诈抗辩而被驳回，且他依继承权对其遗言人的出卖人享有基于买卖的诉权。