[IDEM libro quarto ad Urseium Ferocem. ] §16.1.16.prSi mulier contra senatus consultum Uelleianum pro me intercessisset Titio egoque mulieri id soluissem et ab ea Titius eam pecuniam peteret, exceptio huius senatus consulti non est profutura mulieri: neque enim eam periclitari, ne eam pecuniam perdat, cum iam eam habeat.
[同上，《乌尔塞尤斯·费罗克斯注疏》第四卷] 如果某一女性违反《韦莱安元老院决议》，为了我而向提蒂乌斯承担了债务，且我已经向该女性支付了该笔款项，而提蒂乌斯向她请求给付该笔钱款，那么，该元老院决议的抗辩将不使该女性受益：因为既然她已经拥有了这笔钱款，她就不会面临失去该笔钱款的危险。
§16.1.16.1Si ab ea muliere, quae contra senatus consultum intercessisset, fideiussorem accepissem, Gaius Cassius respondit.
如果我从那名违反元老院决议承担债务的女性处接受了保证人，盖尤斯·卡西乌斯做出了解答。
respondit ita demum fideiussori exceptionem dandam, si a muliere rogatus fuisset.
他解答称，只有在保证人受到该女性请求的情况下，才应当给该保证人以抗辩。
Iulianus autem recte putat fideiussori exceptionem dandam, etiamsi mandati actionem aduersus mulierem non habet, quia totam obligationem senatus improbat et a praetore restituitur prior debitor creditori.
然而，尤里安正确地认为，即使保证人对该女性不享有委任诉权，也应当给该保证人以抗辩，因为元老院否定了整个债务，且前债务人由裁判官恢复给债权人。