[AFRICANUS libro quarto quaestionum. ] §16.1.17.prUir uxori donationis causa rem uiliori pretio addixerat et in id pretium creditori suo delegauerat.
[阿非利加努斯，《问题集》第四卷] 丈夫为了赠与，以极低的价格将一件物品出让给妻子，并就该笔价款将她委托给自己的债权人。
respondit uenditionem nullius momenti esse et, si creditor pecuniam a muliere peteret, exceptionem utilem fore, quamuis creditor existimauerit mulierem debitricem mariti fuisse: nec id contrarium uideri debere ei, quod placeat, si quando in hoc mulier mutuata est, ut marito crederet, non obstaturam exceptionem, si creditor ignorauerit in quam causam mulier mutuaretur, quoniam quidem plurimum intersit, utrum cum muliere quis ab initio contrahat an alienam obligationem in eam transferat: tunc enim diligentiorem esse debere.
他解答称：该买卖是无效的，且如果债权人向该女性请求给付钱款，即使债权人曾认为该女性是其丈夫的债务人，有益抗辩亦将有效。 并且，这不应被认为与下述公认的见解相冲突：即，如果女性在任何时候为了贷给丈夫而借债，若债权人不知道该女性借债的目的，则抗辩将不构成阻碍；因为，从一开始就与女性签约，还是将他人的债务转移给她，这中间有着极大的差别，因为在后一种情况下，人应当更加谨慎。
§16.1.17.1Si mulier dixisset sibi rem dotis nomine obligatam et creditor curasset ei pecuniam dotis solui, qui idem pignus acciperet, mulieri etiam pecunia credita deberetur: si possessor creditor aduersus eam Seruiana agentem exciperet 'si non uoluntate eius pignus datum esset', replicationem mulieri senatus consulti non profuturam, nisi creditor scisset etiam aliam pecuniam ei deberi.
如果一个女性曾声称某物以持参金的名义质押给自己，而准备接受同一质物的债权人安排向她支付了持参金款项，而该女性实际上还被拖欠着一笔贷款；如果占有该物的债权人针对她提起的塞尔维乌斯诉讼提出“如果该质物并非在违背其意愿的情况下被提供”的抗辩，那么，元老院决议的再抗辩将不能使该女性受益，除非债权人已经知道她还被拖欠着另一笔钱款。
§16.1.17.2Mulier et Titius, cum in rem communem mutuarentur, eiusdem pecuniae rei facti sunt: non omnimodo mulierem pro parte socii uideri intercessisse dicebat.
当一名女性和提蒂乌斯为了共同事务而借债时，他们成为了同一笔钱款的共同债务人。 他曾说，不能一概认为该女性就其合伙人的份额承担了债务。
nam si ob eam causam mutuati fuerint, ex qua, si creditor pecuniam non dedisset, maius damnum mulier passura fuerat, ueluti quod communis insula fulta non esset uel quod fundus communis in publicum committeretur, potius esse, ut senatus consulto locus non sit.
因为，如果他们是为了这样一种原因而借债：即如果债权人没有提供该笔钱款，该女性将会遭受更大的损失（例如共同拥有的公寓未得到加固，或者共同拥有的土地将被收归国有），那么，更应当认为元老院决议无适用的余地。
at si in aliquam emptionem mutua pecunia sit accepta, tunc pro parte intercessionem factam uideri et ideo creditorem partem dumtaxat pecuniae a muliere petere posse: quod si totum petierit, exceptione pro parte summouetur.
但如果是为了某项购买而接受了借款，则此时应被视为就一部分承担了债务，因此债权人只能向该女性请求一部分钱款；如果他请求了全部，则会因关于该部分的抗辩而被驳回。