[IULIANUS libro undecimo digestorum. ] §15.3.14.prMARCELLUS notat: interdum et propter hoc quod in rem alterius socii uersum est de in rem uerso cum altero agi potest, qui conuentus a socio petere potest id in quo damnatus fuerit.
[尤里安,《学说汇纂》第十一卷] 马尔切鲁斯注道:有时,即便由于利益归于另一合伙人的财产这一原因,也可以针对另一人提起关于利益归入的诉讼;而被诉者可以向其合伙人请求偿还其被判决承担的数额。
quid enim dicemus, si peculium seruo ab altero ademptum fuerit? PAULUS: ergo haec quaestio ita procedit, si de peculio agi non potest.
因为,如果特有财产被另一人从奴隶处夺走,我们将说什么呢? 保罗:因此,只有在无法提起关于特有财产的诉讼时,这一问题才会产生。