[IULIANUS libro undecimo digestorum. ] §15.3.14.prMARCELLUS notat: interdum et propter hoc quod in rem alterius socii uersum est de in rem uerso cum altero agi potest, qui conuentus a socio petere potest id in quo damnatus fuerit.
[율리아누스, 학설휘찬 제11권] 마르켈루스가 주해한다: 때로는 타방 공동경영자의 재산으로 귀속되었다는 이유로도 다른 사람을 상대로 재산귀속에 관한 소를 제기할 수 있으며, 소송을 당한 자는 자기가 패소하여 지급하게 된 액수를 공동경영자에게 청구할 수 있다.
quid enim dicemus, si peculium seruo ab altero ademptum fuerit? PAULUS: ergo haec quaestio ita procedit, si de peculio agi non potest.
왜냐하면, 만약 타방에 의해 노예로부터 특유재산이 박탈되었다면 우리는 무엇이라 말해야 하겠는가? 파울루스: 따라서 이 문제는 특유재산에 관한 소를 제기할 수 없는 경우에만 발생한다.