[ULPIANUS libro secundo disputationum. ] §15.3.15.prSi filius familias constituerit quod pater debuit, uidendum est, an de in rem uerso actio dari debeat.
[乌尔比安，《争论集》第二卷] 如果家子就其父亲所负的债务约定支付，应当考虑是否应当赋予关于利益归入的诉讼。
atquin non liberauit patrem: nam qui constituit, se quidem obligat, patrem uero non liberat.
然而，他并没有免除父亲的债务；因为约定支付的人虽然使自己承担了义务，但并未免除其父亲的债务。
plane si soluat post constitutum, licet pro se uideatur soluisse, hoc est ob id quod constituit, in rem tamen uertisse patris merito dicetur.
显然，如果他在约定之后进行了支付，即使他看起来是在为自己支付，即因为他自己做出的承诺，但仍将理所当然地被认为归入了父亲的财产。