[ULPIANUS libro uicensimo nono ad edictum. ] §15.1.21.prSumma cum ratione etiam hoc peculio praetor imputauit, quod dolo malo domini factum est, quo minus in peculio esset.
[乌尔比安《告示注解》第二十九编] 极其合情合理地，裁判官也将因主人的恶意致使不属于特有财产的这一部分归入了该特有财产。
sed dolum malum accipere debemus, si ei ademit peculium: sed et si eum intricare peculium in necem creditorum passus est, Mela scribit dolo malo eius factum.
但是，如果主人夺走了他的特有财产，我们应当将其理解为恶意。 而且，如果主人听任其纠缠特有财产以危害债权人，梅拉写道，这也是因其恶意而为的。
sed et si quis, cum suspicaretur alium secum acturum, alio peculium auertat, dolo non caret.
同样，如果有人在怀疑他人将起诉自己时，将特有财产转移给他人，他便不能免于恶意的指控。
sed si alii soluit, non dubito de hoc, quin non teneatur, quoniam creditori soluitur et licet creditori uigilare ad suum consequendum.
但如果他向另一人偿付，我不怀疑这一点，即他无需承担责任，因为这是向债权人进行的偿付，且允许债权人为获取其应得之物而保持警惕。
§15.1.21.1Si dolo tutoris uel curatoris furiosi uel procuratoris factum sit, an pupillus uel furiosus uel dominus de peculio conueniatur, uidendum.
如果这是因监护人、精神失常者的保佐人或代理人的恶意所致，则应探讨未成年人、精神失常者或主人是否应就特有财产受到起诉。
et puto, si soluendo tutor sit, praestare pupillum ex dolo eius, maxime si quid ad eum peruenit, et ita Pomponius libro octauo epistularum scribit.
我认为，若监护人有偿付能力，未成年人应就其恶意承担责任，尤其是当有任何利益归于该未成年人时；庞波尼乌斯在《书信集》第八编中也作此记载。
idem et in curatore et procuratore erit dicendum.
对于保佐人和代理人，也应作同样的认定。
§15.1.21.2Emptor autem ex dolo uenditoris non tenebitur nec heres uel alius successor, nisi in id quod ad se peruenit.
然而，买受人不对出卖人的恶意承担责任，继承人或其他继承人亦然，除非以归于其自身的利益为限。
Siue autem post iudicium acceptum siue ante dolo factum sit, continetur officio iudicis.
此外，无论恶意行为是发生在诉讼接受之后还是之前，皆属于裁判官的职能范围。
§15.1.21.3Si dominus uel pater recuset de peculio actionem, non est audiendus, sed cogendus est quasi aliam quamuis personalem actionem suscipere.
若主人或父亲拒绝接受就特有财产提起的诉讼，其诉求不应得到听取，而应被强迫接受，如同接受任何其他对人诉讼一样。