[ULPIANUS libro uicensimo nono ad edictum. ] §15.1.17.prSi seruus meus ordinarius uicarios habeat, id quod uicarii mihi debent an deducam ex peculio serui ordinarii? et prima illa quaestio est, an haec peculia in peculio serui ordinarii computentur.
[乌尔比安《告示注解》第二十九编] 如果我的普通奴隶拥有代理奴隶，我是否应当从该普通奴隶的特有财产中扣除代理奴隶欠我的债务？ 第一个问题是，这些代理奴隶的特有财产是否应被计算在普通奴隶的特有财产之内。
et Proculus et Atilicinus existimant, sicut ipsi uicarii sunt in peculio, ita etiam peculia eorum: et id quidem, quod mihi dominus eorum, id est ordinarius seruus debet, etiam ex peculio eorum detrahetur: id uero quod ipsi uicarii debent, dumtaxat ex ipsorum peculio: sed et si quid non mihi, sed ordinario seruo debent, deducetur de peculio eorum quasi conseruo debitum: id uero, quod ipsis debet ordinarius seruus, non deducetur de peculio ordinarii serui, quia peculium eorum in peculio ipsius est (et ita Seruius respondit), sed peculium eorum augebitur, ut opinor, quemadmodum si dominus seruo suo debeat.
普罗库鲁斯和阿蒂利基努斯都认为，正如代理奴隶本人属于特有财产一样，他们的特有财产也是如此。 而且，他们的主人（即普通奴隶）欠我的债务，也将从他们的特有财产中扣除；而代理奴隶本人所欠的债务，则仅从他们自己的特有财产中扣除。 但是，如果他们不是欠我，而是欠普通奴隶债务，这也将从他们的特有财产中扣除，如同欠共同奴隶的债务一样。 相反，普通奴隶欠他们的债务，则不从普通奴隶的特有财产中扣除，因为他们的特有财产包含在普通奴隶本人的特有财产之中（塞尔维乌斯也作出了相同的解答）；但在我看来，他们的特有财产将会增加，就像主人欠自己奴隶债务时一样。