[ULPIANUS libro uicensimo nono ad edictum. ] §14.6.9.prSed si pater familias factus rem pignori dederit, dicendum erit senatus consulti exceptionem ei denegandam usque ad pignoris quantitatem.
[乌尔比安，《告示注解》第二十九卷] 但如果他在成为家父之后，将财产予以质押，则应当认为，在质物的价额限度内，应当拒绝给予他元老院决议的抗辩。
§14.6.9.1Si ab alio donatam sibi pecuniam filius creditori soluerit, an pater uindicare uel repetere possit? et ait Iulianus, si quidem hac condicione ei donata sit pecunia, ut creditori soluat, uideri a donatore profectam protinus ad creditorem et fieri nummos accipientis: si uero simpliciter ei donauit, alienationem eorum filium non habuisse et ideo, si soluerit, condictionem patri ex omni euentu competere.
如果家子将他人赠与自己的金钱偿付给债权人，家父是否可以追回或请求返还？ 尤里安认为，如果该金钱是在“偿付给债权人”这一条件之下赠与他的，则应视为该金钱是由赠与人直接流向债权人，并成为受领人的货币；但如果是单纯地赠与他，则家子并不享有处分该金钱的权力，因此，如果他予以偿付，在任何情况下家父都享有不当利得返还请求权。
§14.6.9.2Hoc senatus consultum et ad filias quoque familiarum pertinet nec ad rem pertinet, si adfirmetur ornamenta ex ea pecunia comparasse: nam et ei quoque qui filio familias credidit decreto amplissimi ordinis actio denegatur nec interest, consumpti sint nummi an exstent in peculio.
本元老院决议也适用于家女，即使主张其用该金钱购买了装饰品，也与案件无关；因为根据这一最高阶级（元老院）的决议，即使是向家子出借金钱的人，其诉权也会被拒绝，而货币是被消费了还是存在于特有财产中，在所不问。
multo igitur magis seueritate senatus consulti eius contractus improbabitur, qui filiae familias mutuum dedit.
因此，向家女提供消费借贷者的契约，由于元老院决议的严厉性，更应受到否定。
§14.6.9.3Non solum filio familias et patri eius succurritur, uerum fideiussori quoque et mandatori eius, qui et ipsi mandati habent regressum, nisi forte donandi animo intercesserunt: tunc enim, cum nullum regressum habeant, senatus consultum locum non habebit.
不仅家子及其家父获得救济，而且其保证人和委托人也获得救济，因为他们自己也享有基于委任的追偿权，除非他们恰好是基于赠与的意图而进行干预；因为在那种情况下，由于他们不享有追偿权，元老院决议将不予适用。
sed et si non donandi animo, patris tamen uoluntate intercesserunt, totus contractus a patre uidebitur comprobatus.
但是，即使不是基于赠与的意图，而是基于家父的同意而进行干预，整个契约都将被视为已获得家父的认可。
§14.6.9.4Et hi tamen, qui pro filio familias sine uoluntate patris eius intercesserunt, soluendo non repetent: hoc enim et diuus Hadrianus constituit et potest dici non repetituros.
然而，这些在未经家父同意的情况下为家子干预的人，即使进行了偿付，也不能请求返还；因为神圣的哈德良也做出了这样的规定，可以说他们将无法请求返还。
atquin perpetua exceptione tuti sunt sed et ipse filius, et tamen non repetit, quia hi demum solutum non repetunt, qui ob poenam creditorum actione liberantur, non quoniam exonerare eos lex uoluit.
尽管他们受到永久抗辩的保护，而且家子本人也是如此，但他仍然不能请求返还，因为只有那些为了惩罚债权人而被免除诉权的人，才不能请求返还已偿付的款项，而不是因为法律想要免除他们的债务。
Quamquam autem soluendo non repetunt,
虽然，即使进行了偿付，他们也不能请求返还，