[ULPIANUS libro uicensimo octauo ad edictum.
[乌尔比安著，《告示注解》第二十八卷。
] §14.3.1.prAequum praetori uisum est sicut commoda sentimus ex actu institorum, ita etiam obligari nos ex contractibus ipsorum et conueniri.
] 裁判官认为，正如我们从经理的行为中获得利益一样，我们也同样应当因他们的合同而承担义务并被起诉，这是公平的。
sed non idem facit circa eum qui institorem praeposuit, ut experiri possit: sed si quidem seruum proprium institorem habuit, potest esse securus adquisitis sibi actionibus: si autem uel alienum seruum uel etiam hominem liberum, actione deficietur: ipsum tamen institorem uel dominum eius conuenire poterit uel mandati uel negotiorum gestorum.
但对于选任经理的人，裁判官并没有做出同样的规定以使其能够提起诉讼：诚然，如果他拥有自己的奴隶作为经理，他可以因已为自己取得的诉权而安枕无忧；但如果他（选任了）他人的奴隶或甚至是自由人，他将缺乏诉权；不过，他仍将能够基于委任或无因管理起诉该经理本人或其主人。
Marcellus autem ait debere dari actionem ei qui institorem praeposuit in eos, qui cum eo contraxerint
然而，马尔切鲁斯认为，应当向选任经理的人授予针对与该经理签约之人的诉权。