Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §13.7.9.pr-13.7.9.5

质权与抵押的区别及清偿满足后的质物返还

第 2147 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

乌尔比安讨论了因恶意出质或以他人之物出质而提起反向诉讼的可行性、质权与抵押在定义上的区别,以及清偿或各种债权人获得满足的方式如何触发债务人要求返还质物的质权诉讼。

[ULPIANUS libro uicensimo octauno ad edictum. ] §13.7.9.prSi rem alienam mihi debitor pignori dedit aut malitiose in pignore uersatus sit, dicendum est locum habere contrarium iudicium.
[乌尔比安,《告示注释》第二十八卷] 如果债务人将他人的财产出质给我,或者在质押中行为恶意,则应当认为可以提起反向诉讼。
§13.7.9.1Non tantum autem ob pecuniam, sed et ob aliam causam pignus dari potest, ueluti si quis pignus alicui dederit, ut pro se fideiubeat.
此外,不仅可因金钱,亦可因其他原因提供质物,例如,如果某人向他人提供质物,以便后者为自己提供保证。
§13.7.9.2Proprie pignus dicimus, quod ad creditorem transit, hypothecam, cum non transit nec possessio ad creditorem.
严格来说,我们将移转给债权人的称为质权,而将不移转、且占有亦不移转给债权人的称为抵押。
§13.7.9.3Omnis pecunia exsoluta esse debet aut eo nomine satisfactum esse, ut nascatur pigneraticia actio.
为了产生质权诉讼,所有金钱必须已经清偿,或者已就该名义获得满足。
satisfactum autem accipimus, quemadmodum uoluit creditor, licet non sit solutum: siue aliis pignoribus sibi caueri uoluit, ut ab hoc recedat, siue fideiussoribus siue reo dato siue pretio aliquo uel nuda conuentione nascitur pigneraticia actio.
而我们所理解的“获得满足”,是指债权人所希望的方式,即使并未实际清偿:不论是他希望通过其他质物向其提供保证以便退出此质物,还是通过保证人,或是通过提供共同债务人,或是通过某种对价,亦或是通过单纯的合意,都会产生质权诉讼。
et generaliter dicendum erit, quotiens recedere uoluit creditor a pignore, uideri ei satisfactum, si ut ipse uoluit sibi cauit, licet in hoc deceptus sit.
且一般而言应当认为,每当债权人希望退出质押时,如果他按照自己所希望的方式获得了保证,即使在此事上受到了欺诈,仍应被视为已获得满足。
§13.7.9.4Is quoque, qui rem alienam pignori dedit, soluta pecunia potest pigneraticia experiri.
即使是出质他人财产的人,在金钱清偿后,亦可提起质权诉讼。
§13.7.9.5Qui ante solutionem egit pigneraticia, licet non recte egit, tamen, si offerat in iudicio pecuniam, debet rem pigneratam et quod sua interest consequi.
在清偿前提起质权诉讼的人,虽然其起诉不当,但如果他在法庭上提供金钱,则应当获得该质物及他所享有的利益。

词汇与语法注释

  1. §13.7.9.2nec possessio ad creditorem — 与前半句的“quod ad creditorem transit”(移转至债权人者)相对,在由从属连词“cum”引导的从句中,“non transit [possessio]”(当占有不移转时)与“nec possessio [transit] ad creditorem”(占有亦不移转至债权人)并列,后半部分省略了动词“transit”。
  2. §13.7.9.3satisfactum — 此为省略了“esse”的“satisfactum esse”的不定式结构,隶属于主句动词“debet”。在实体法上,它表明如果债权人通过合意或替代担保等获得了“满足”,即使没有实际的“清偿”,也等同于满足了债务人提起质物返还诉讼(直系质权诉讼)的要件。
  3. §13.7.9.5quod sua interest — 无人称动词“interest”(对……有利害关系、重要)的句式。以关系代词的中性单数宾格“quod”为主语,由于利害关系人为单数第三人称,故使用物主形容词的阴性单数夺格形式“sua”来代替属格。此处指因原告(债务人)未能及时收回质物而受影响的“利害关系(即损失或可得利益)”。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §13.7.9.pr-13.7.9.5. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:13.7.9.pr-13.7.9.5

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。