[ULPIANUS libro uicensimo octauno ad edictum. ] §13.7.9.prSi rem alienam mihi debitor pignori dedit aut malitiose in pignore uersatus sit, dicendum est locum habere contrarium iudicium.
[울피아누스, 고시 주석 제28권] 만일 채무자가 타인의 물건을 나에게 질물로 제공하였거나 질권과 관련하여 악의적으로 행동하였다면, 반대소송이 성립한다고 말해야 한다.
§13.7.9.1Non tantum autem ob pecuniam, sed et ob aliam causam pignus dari potest, ueluti si quis pignus alicui dederit, ut pro se fideiubeat.
그러나 돈 때문만이 아니라 다른 원인을 위해서도 질물이 제공될 수 있는데, 예컨대 어떤 사람이 자신을 위해 보증을 서게 하려고 타인에게 질물을 제공한 경우이다.
§13.7.9.2Proprie pignus dicimus, quod ad creditorem transit, hypothecam, cum non transit nec possessio ad creditorem.
엄밀한 의미에서 우리는 채권자에게 이전하는 것을 질이라 부르고, 이전하지 않으며 점유 또한 채권자에게 이전하지 않는 경우를 저당이라 부른다.
§13.7.9.3Omnis pecunia exsoluta esse debet aut eo nomine satisfactum esse, ut nascatur pigneraticia actio.
질권소송이 발생하기 위해서는 모든 돈이 완제되었거나 그 명목으로 만족이 주어졌어야 한다.
satisfactum autem accipimus, quemadmodum uoluit creditor, licet non sit solutum: siue aliis pignoribus sibi caueri uoluit, ut ab hoc recedat, siue fideiussoribus siue reo dato siue pretio aliquo uel nuda conuentione nascitur pigneraticia actio.
그런데 우리는 설령 변제되지 않았더라도 채권자가 원한 방식대로 만족이 주어진 것으로 이해한다. 즉, 이 질물에서 벗어나기 위해 다른 질물에 의해 자신에게 담보가 제공되기를 원했든, 보증인에 의해서든, 공동채무자가 제공됨으로써든, 혹은 어떤 대가나 단순한 합의에 의해서든 질권소송은 발생한다.
et generaliter dicendum erit, quotiens recedere uoluit creditor a pignore, uideri ei satisfactum, si ut ipse uoluit sibi cauit, licet in hoc deceptus sit.
그리고 일반적으로 채권자가 질권으로부터 벗어나기를 원할 때마다, 비록 이 점에서 속았을지라도 자신이 원한 대로 스스로에게 담보가 제공되었다면 그에게 만족이 주어진 것으로 보아야 한다고 말하게 될 것이다.
§13.7.9.4Is quoque, qui rem alienam pignori dedit, soluta pecunia potest pigneraticia experiri.
타인의 물건을 질물로 제공한 자 역시 돈이 변제되면 질권소송을 제기할 수 있다.
§13.7.9.5Qui ante solutionem egit pigneraticia, licet non recte egit, tamen, si offerat in iudicio pecuniam, debet rem pigneratam et quod sua interest consequi.
변제 전에 질권소송을 제기한 자는 비록 올바르게 제기하지 못했다 하더라도, 재판에서 돈을 제공한다면 질물 및 자신의 이익을 돌려받아야 한다.