[IDEM libro quarto responsorum. ] §13.7.39.prGaius Seius ob pecuniam mutuam fundum suum Lucio Titio pignori dedit: postea pactum inter eos factum est, ut creditor pignus suum in conpensationem pecuniae suae certo tempore possideret: uerum ante expletum tempus creditor cum suprema sua ordinaret, testamento cauit, ut alter ex filiis suis haberet eum fundum et addidit 'quem de Lucio Titio emi', cum non emisset: hoc testamentum inter ceteros signauit et Gaius Seius, qui fuit debitor.
[同上，《答辩集》第四卷] 盖尤斯·塞尤斯因借款将其土地交付给卢修斯·蒂蒂乌斯作为质物；随后双方达成约定，债权人可在一定期限内占有该质物以抵偿其债权。 但在期限届满前，债权人在安排其终意处分时，在遗嘱中规定由其子之一继承该土地，并加上“我从卢修斯·蒂蒂乌斯处买下的”字样，而实际上他并未购买。 在该遗嘱上，作为债务人的盖尤斯·塞尤斯也与其他证人一同副署。
quaero, an ex hoc quod signauit praeiudicium aliquod sibi fecerit, cum nullum instrumentum uenditionis proferatur, sed solum pactum, ut creditor certi temporis fructus caperet.
我请问，在没有出示任何买卖契据，而仅有关于债权人可在一定期限内收取孳息之约定的情况下，债务人因该副署行为是否会对自己造成任何不利。
Herennius Modestinus respondit contractui pignoris non obesse, quod debitor testamento creditoris, in quo se emisse pignus expressit, signasse proponitur.
赫伦尼乌斯·模德斯蒂努斯回答道：债务人在债权人声称已购买该质物的遗嘱上副署这一事实，并不妨碍质押合同。