[ULPIANUS libro uicensimo septimo ad edictum. ] §13.5.16.prSi duo quasi duo rei constituerimus, uel cum altero agi poterit in solidum.
[乌尔比安，《告示注解》第二十七卷] 如果我们两人，如同两个连带债务人一般做出承诺，则可以向其中任何一人请求全部履行。
§13.5.16.1Sed et certo loco et tempore constituere quis potest, nec solum eo loci posse eum petere, ubi ei constitutum est, sed exemplo arbitrariae actionis ubique potest.
但是，人们也可以就特定的地点和时间做出承诺，不仅可以在向其做出承诺的地点提起诉求，而且可以模仿裁量诉讼的先例，在任何地方提起诉求。
§13.5.16.2Ait praetor: "si appareat eum qui constituit neque soluere neque fecisse neque per actorem stetit, quo minus fieret quod constitutum est. "
裁判官说：“如果显而易见，做出承诺之人既未支付也未履行，且并非因原告的原因导致所承诺之事未被履行。
§13.5.16.3Ergo si non stetit per actorem, tenet actio, etiamsi per rerum naturam stetit: sed magis dicendum est subueniri reo debere.
” 因此，若非因原告的原因，即使是因为事物的本性导致，诉讼依然成立；但更应当认为，被告应当获得救济。
§13.5.16.4Haec autem uerba praetoris "neque fecisse reum quod constituit" utrum ad tempus constituti pertinent an uero usque ad litis contestationem trahimus, dubitari potest: et puto ad tempus constituti.
然而，裁判官的这些话“被告未履行其所承诺之事”，究竟是指承诺履行的期限，还是我们应将其延续至诉讼系属之时，这一点存有疑问；我认为是指承诺履行的期限。